Дело № 2-10\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Суд г. Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Белоусова
при секретаре Изаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Задкова В.А. к Максимову Б.В. и OOО Страховая Группа о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И ЛЗадков В.А. обратился в суд с иском к Максимову Б.В. и OOО Страховая Группа о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда указывая на то, что Дата обезличена года в 14 час. 30 мин. В городе Новотроицк Оренбургской области по ..., ... ... произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-3269 гос/номер Номер обезличен под управлением Кашинского В.А. и автомобиля NISSAN-ALMERA гос/номер Номер обезличен под управлением Максимова Б.В
От столкновения его автомобилю были причинены технические повреждения, которые отражены в Отчете Номер обезличен об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля от Дата обезличена
Виновным в ДТП признан водитель Максимов Б.В., застраховавший свою гражданскую ответственность в филиале «Оренбургский» ООО «Страховая Группа «Компаньон».
Согласно отчета об оценке Номер обезличен, сделанному ЗАО «Оценка», стоимость затрат на восстановление автомобиля составит 3835,23 (три тысячи восемь сот тридцать пять рублей двадцать три копейки) рубля, из которых 270,23 руб. - стоимость ремонта, 3565,00 руб. - стоимость запасных частей.
Дата обезличена Дата обезличена он обратился в филиал «Оренбургский» ООО Страховая Группа с требованием выплаты страхового возмещения. Затем получил письмо Номер обезличен от Дата обезличена., в котором мне отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что «повреждения на автомобиле ГАЗ-3269-0000010-03 г/н Номер обезличен не соответствуют характеру ДТП, произошедшего Дата обезличена Дата обезличена».
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила) установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Гражданская ответственность Максимова Б.В., застрахована в филиале «Оренбургский» ООО Страховая Группа.
Действиями ответчика Максимова Б. В. ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, волнениях, который он оценивает в 1000 рублей.
Просит суд взыскать с Максимова в его пользу в возмещение материального вреда 1 000 рублей и в возмещение морального вреда 1000 рублей.
Взыскать с ООО Страховая Группа в его пользу в возмещение материального вреда 2835 рублей 23 копейки, а также расходы на оценку величины ущерба(Отчёт об оценке) автомобиля в сумме 1000 рублей, судебные расходы на юридическую помощь и оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а также сумму госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседание истец на исковых требованиях к ООО Страховая Группа настаивал подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление, просил взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда 2835 рублей 23 копейки. Пояснил, что до ДТП передний бампер на его автомобиле не был поврежден. От исковых требований к Максимову Б.В. истец отказался.
В судебном заседание ответчик Максимов Б.В. не оспаривал своей вины в ДТП. Пояснил, что сдавая на своем автомобиле назад он услышал какой то шорох. Его задний бампер соприкоснулся с «Газелью», бампер не поврежден, на нем имеется небольшая царапина.
В судебное заседание представитель ответчика OOО Страховая Группа не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск не признал. В своем отзыве на иск указывал на то, что повреждения на автомобиле истца - ГАЗ-3269-0000020-03 г/н Номер обезличен, не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего Дата обезличена Дата обезличена, указываемым участниками ДТП и зарегистрированным в материалах дела.
Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля Кашинский В.А. подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявление и пояснил, что до ДТП повреждений на автомобиле не было. В декабре 2008 г. он был участником и виновным в ДТП. После этого Дата обезличена купил новый бампер, фару которые были установлены на «ГАЗЕЛЬ», поврежденную в ДТП с участием Максимова Б.В.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и административного дела, приходит к следующему.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена Дата обезличена инспектора ДПС ОГИБДД по МО г. Новотроицк, Дата обезличена года в 14 час. 30 мин. в городе Новотроицк Оренбургской области по ..., ... ... произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-3269 гос/номер Дата обезличена под управлением Кашинского В.А. и автомобиля NISSAN-ALMERA гос/номер Номер обезличен под управлением Максимова Б.В., который при движении задним ходом против дома № ... по ..., не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль ГАЗ 3269 Номер обезличен при надлежащий Задкову В.А. Максимовым Б.В. нарушены требования п.п.8.12 ПДД РФ. за нарушение которого административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена.
Согласно п. 8.12. ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В судебном заседание установлено и не оспаривалось Максимовым Б.В., что ДТП произошло по его вине. Его вина подтверждается административным материалом исследованным в судебном заседание.
Из дополнения к схеме совершения административного правонарушения видно, что в результате ДТП у транспортного средства ГАЗ 3269 гос/номер Номер обезличен принадлежащего Задкову В.А. поврежден передний бампер, у автомобиля NISSAN-ALMERA гос/номер Номер обезличен принадлежащего Максимову Б.В., поврежден задний бампер.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО «ОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ГАЗ 3269 гос/номер Номер обезличен при надлежащего Задкову В.А., составляет 3656, 98 руб. Отчет ответчиками не оспаривался.
Согласно представленным квитанциям за составление указанного отчета истцом заплачена 1000 рублей.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена ... ФИО8, автотехнической экспертизы автомобиля ГАЗ 3269 гос/номер Номер обезличен принадлежащего Задкову В.А. и автомобиля NISSAN-ALMERA гос/номер Номер обезличен принадлежащего Максимову Б.В., повреждения, имеющиеся на автомобиле ГАЗ-3269-0000020-03 г/н Номер обезличен, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего Дата обезличена.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя.
В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗВ соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседание установлено, что Максимов Б.В. застраховал свою ответственность как владелец транспортного средства NISSAN-ALMERA гос/номер Номер обезличен в OOО Страховая Группа, согласно страхового полиса Номер обезличен, выданного Дата обезличена., срок страхования с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена
ДТП произошло в период действия договора страхования.
Анализируя изложенное суд находит исковые требования Задкова В.А.о взыскании с OOО Страховая Группа в счет возмещения материального ущерба денежной суммы 2835 рублей 23 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку виновником ДТП является Максимов Б.В., автогражданская ответственность которого застрахована в OOО Страховая Группа,
У суда нет оснований ставить под сомнение отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. ЗАО «ОЦЕНКА» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ГАЗ 3269 гос/номер Номер обезличен при надлежащего Задкову В.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Согласно представленным квитанциям, истцом оплачена госпошлина в сумме 200 руб., 1000 руб. - за составление отчета Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена ЗАО «ОЦЕНКА» о стоимости восстановительного ремонта.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы в сумме 1200 рублей.
В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. суд находит разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку представитель принимал участие в трех предыдущих судебных заседаниях.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Задкова В.А. удовлетворить.
Взыскать с OOО Страховая Группа в пользу Задкова В.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2835 ( две тысячи восемьсот тридцать пять ) рублей 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200( двести) руб., по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 1000 (одна тысяча), по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, а всего 6035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней.
Председательствующий : Белоусов Ю.А.