Дело № 2-897/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации – РОССИИ
«21» июля 2010г.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) /.../ к Климову И.Д., Просяник А.А., Чернышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредита
У С Т А Н О В И Л :
АК Сбербанк РФ ... обратилось в суд к Климову И.Д., Просяник А.А., Чернышевой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита в сумме 74 868,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2446,04руб. указывая, что Дата обезличена г. между Сбербанком РФ и Климовым И.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Ответчику Климову И.Д. был выдан кредит на цели личного потребления в размере 150 000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей сроком на 5 лет под 17% годовых за пользование кредитными ресурсами. Климов И.Д. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства систематически не исполняет. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договора поручительства с Просяник А.А., Чернышевой Е.А. По состоянию на 09.04.2010 года общая сумма задолженности составила 74868 руб. из которых: просроченный основной долг – 64923,56руб., просроченные проценты – 7325,28руб., неустойка за просроченный основной долг –1859,57руб., неустойка за просроченные проценты – 755,67руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно и расходы по гос.пошлине в сумме 2446,04руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Климов И.Д. иск признал частично, считает, что вся сумма должна быть взыскана только с него.
Ответчик Просяник А.А. исковые требования не признал, поскольку деньги он не получал. Договор поручительства не оспаривает.
Ответчица Чернышева Е.А. также исковые требования не признала, считает, что выплачивать долг должен Климов И.Д., который в состоянии его выплатить. Договор поручительства не оспаривает.
Суд, изучив материалы дела, считает требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенным между АК Сберегательным банком РФ и Климовым И.Д. Сберегательный банк РФ предоставил последнему кредит на цели личного потребления в сумме 150 000рублей сроком на 5 лет под 17% годовых, а Климов И.Д. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору Климова И.Д., предоставлено поручительство Просяник А.А. /договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг./, Чернышевой Е.А. / договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг./.
Пунктом 4.6 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом также установлено, что Климовым И.Д. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита и процентов не производится, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.
Ответчикам предлагалось Банком возвратить сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, однако это требование исполнено не было.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования Банка обоснованными и возможным взыскать досрочно солидарно с ответчиков сумму кредита, неустойку и проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2446,04руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Климова И.Д., Просяника А.А., Чернышевой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) /... ссудную задолженность в общей сумме 74 868 /семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь/ рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 446 /две тысячи четыреста сорок шесть/ рублей 04 копейки, а всего 77314 семьдесят семь тысяч триста четырнадцать/ рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней.
Судья: И.Н.Вибе