Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации- России.
19 мая 2010 года.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Горбачевой С.В.
с участием представителя истца Сорокина И.В.
третьих ли: Закомолдина М.Н., Закомолдина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой А.В. к Открытому страховому акционерному обществу ... о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Зотова А.В. обратилась в суд с указанным выше иском на том основании, что 10 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль ВАЗ, принадлежащий ей на праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта составила 82700,77 руб. Виновным в ДТП признан Закомолдин А.Н., управлявший автомобилем ГАЗ, принадлежащим на праве собственности Закомолдину М.Н.. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения на том основании, что Закомолдин А.Н. управлял транспортным средством, не имея доверенности на право управления. Данный отказ Зотова А.В. считает незаконным, и предъявила требование о взыскании с ОСАО ... в ее пользу страхового возмещения в размере 82 700, 77 руб. и процентов по ставке рефинансирования в размере 3998,45 руб.
В судебное заседание Зотова А.В. не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Сорокин И.В. на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ОСАО ... о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Третье лицо Закомолдин М.Н. с иском согласился и пояснил, что по вине Закомолдина А.Н. произошло ДТП 10 августа 2009 года, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее Зотовой А.В. Он подтвердил, что Закомолдин А.Н. управлял транспортным средством, которое принадлежит ему - Закомолдину М.Н. без доверенности.
Третье лицо Закомолдин А.Н. с иском согласился и пояснил, что по его вине произошло ДТП 10 августа 2009 года, в результате чего транспортное средство, принадлежащее Зотовой А.В., получило механические повреждения.
Суд, выслушав представителя истца Сорокина И.В., третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.
При этом в соответствии с абз.4 ст.1 этого же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования.
Таким образом, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управляющего транспортным средством без законных оснований, то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является объектом страховых отношений.
Именно таким образом дано разъяснение Верховным Судом РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года» на вопрос № 25 «подлежит ли взысканию со страховщика страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований (например, при угоне автомобиля, использовании его работником мастерской, производившим ремонт, для поездки по городу и т.п.)?».
В судебном заседании установлено и это обстоятельство не оспорено истицей и ее представителем, что вред транспортному средству, принадлежащему истице, был причинен по вине Закомолдина А.Н., который управлял транспортным средством ГАЗ, принадлежащим Закомолдину М.Н., без доверенности. Таким образом, без законных оснований, лицом, не являющимся владельцем этого транспортного средства. Это обстоятельство подтвердили Закомолдин М.Н. и Закомолдин А.Н., это подтверждается материалами гражданского дела и административным материалом, в связи с чем, иск Зотовой А.В. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку иск оставлен без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зотовой А.В. к Открытому страховому акционерному обществу ... о взыскании страховой выплаты в сумме 82 700,77 руб. и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 3998,45 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Справка: Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Копия верна
Судья Новотроицкого
городского суда Г.Ф.Громоздина