Дело № 2-1031/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«06» августа 2010 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Смульской Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ермачкову В.Н., Дурманову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ермачкову В.Н., Дурманову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 30.04.2008 года в размере 172240,30 руб. – суммы основного долга, 16355,96 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 650,62 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В обоснование требований истец указал на то, что ОАО «УРСА Банк» Ермачкову В.Н. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до Дата обезличена года по ставке 19% годовых, путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Дурмановым Ю.С. 06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», в результате чего в связи с государственной реорганизацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009г. Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г. на ОАО «МДМ Банк». Поскольку заемщик Ермачков В.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а поручитель Дурманов Ю.С. при таком ненадлежащем исполнении обязательств отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 189246,88 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 4984,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на иске настаивает.
Ответчики Ермачков В.Н. и Дурманов Ю.С. иск в таких размерах признали.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 4984,94 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ермачкову В.Н., Дурманову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Ермачкова В.Н., Дурманова Ю.С. в солидарном порядке по кредитному договору Номер обезличен от 30.04.2008 года сумму основного долга 172240 /сто семьдесят две тысячи двести сорок/рублей 30 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 16355 /шестнадцать тысяч триста пятьдесят пять/ рублей 96 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 650 /шестьсот пятьдесят/ рублей 62 копейки; судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 4984 /четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре/ рубля 94 копейки, а всего 189246 /сто восемьдесят девять тысяч двести сорок шесть/ рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через суд г. Новотроицка.
Председательствующий : И.Н.Вибе