Дело № 2-1091/ 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.
при секретаре Болотовой С.М.,
с участием истца Бакановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакановой Л.А. к администрации муниципального образования город Новотроицк о включении в число участников приватизации жилого помещения, об определении долей собственников жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от "__"_________ г., зарегистрированного в БТИ г. Новотроицка "__"_________ г.., квартира по адресу: ..., состоящая из двух комнат, жилой площадью 27,5 кв.м. общей площадью 43,9 кв.м., передана в совместную собственность супругов Б.Д.В. и Бакановой Л.А. без определения долей. Участником приватизации квартиры в договоре указан один Б.Д.В., право собственности также зарегистрировано за Б.Д.В.
"__"_________ г. умер Б.Д.В.
Наследниками по закону после смерти Б.Д.В. являются сын Б.И.Д., ... г.р. и супруга Баканова Л.А.
Истец Баканова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей собственников в указанном выше жилом помещении, поскольку не может реализовать свое право на наследство после смерти супруга без определения объема наследственного имущества. Просит суд включить ее в число участников приватизации жилого помещения, поскольку она в заявлении выразила свое желание в ней участвовать и определить доли сособственников жилого помещения равными – по 1/2 за каждым, поскольку иного соглашения между ними не было.
Ответчик – администрация муниципального образования город Новотроицк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письмо о согласии с исковыми требованиями Бакановой Л.А. и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Истец Баканова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Третье лицо Б.И.Д. извещен о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Бакановой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из заявления о приватизации квартиры от "__"_________ г., договора приватизации от "__"_________ г., зарегистрированного в БТИ г. Новотроицка, пояснений истца установлено, что Баканова Л.А. и Б.Д.В. участвовали в приватизации квартиры по ... на равных условиях, квартира передана им двоим в совместную собственность и какого-либо иного соглашения о неравенстве долей между ними не было.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Баканова Л.А. "__"_________ г. заявила о своем желании участвовать в приватизации спорного жилого помещения, проживая в нем в качестве супруги-члена семьи нанимателя Б.Д.В. и подлежит включению в число участников приватизации данной квартиры.
Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Факт смерти одного из участников совместной собственности на квартиру по ... Б.Д.В. "__"_________ г. подтверждается свидетельством о смерти от "__"_________ г..д.№).
При отсутствии иного соглашения между участниками приватизации спорного жилого помещения суд признает их доли в праве собственности на квартиру равными.
обственность нность не имеется. заседании не возражает против удовлетворения иска.е.
На основании изложенного, суд считает, что доли Б.Д.В. и Бакановой Л.А. в принадлежащей на праве совместной собственности квартире № в доме № по ..., являются равными и составляют по 1/2 за каждым.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в число участников приватизации "__"_________ г. жилого помещения по ... Баканову Л.А..
Определить доли Б.Д.В., умершего "__"_________ г. и Бакановой Л.А. в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире № в доме № по ... в размере 1/2 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова