Дело № 2-1145/ 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М.,
с участием истца Картамышева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картамышева А.А. к Мельнику Э.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
Установил:
Истец Картамышев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Мельнику Э.В.. о взыскании долга по договору займа от "___" ___________ г. в размере 30 000 рублей и процентов по договору займа в размере 39 000 руб. за период пользования заемными средствами с "___" ___________ г., указав в обоснование иска, что договор займа на сумму 30000 рублей и его условия подтверждаются распиской от "___" ___________ г., исполненной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств. Срок возврата займа – три месяца истек "___" ___________ г., однако долг Мельник Э.В. не возвратил и проценты по договору займа не выплачивал.
Истец Картамышев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что передал Мельнику Э.В. "___" ___________ г. 30 000 рублей в долг на три месяца с условием о выплате процентов ежемесячно в размере 10 % от суммы долга, ответчик собственноручно написал расписку, подтверждающую получение от него данной суммы в долг. В указанный в расписке срок через 3 месяца Мельник Э.В. долг не возвратил, проценты, предусмотренные договором, не выплачивал с момента совершения сделки по настоящее время. Просит взыскать с ответчика долг в размере 30 000 рублей и проценты по договору займа за 13 месяцев пользования займом в размере 39 000 руб. Просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 270 рублей, расходы на оплату помощи представителя в размере 600 рублей.
Ответчик Мельник Э.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем передачи судебного извещения М.Е.П. для передачи сыну и телефонограммой, принятой лично ответчиком.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Картамышевым А.А. представлен в дело оригинал расписки Мельника Э.В. от "___" ___________ г., которая подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 30 000 рублей с условием возврата долга через 3 месяца с выплатой 10% ежемесячно л.д.13).
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт заключения договора займа между сторонами "___" ___________ г. на сумму 30 000 рублей сроком на 3 месяца.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик Мельник Э.В. не представил в суд доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга в размере 30 000 рублей на дату "___" ___________ г. либо на момент рассмотрения дела судом. Наличие у истца оригинала расписки о займе является доказательством неисполнения ответчиком обязанности возвратить заемные средства истцу в указанный в договоре срок.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах сумма долга 30 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Требования истца о взыскании процентов по договору займа в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с указанной нормой права если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом произведен расчет указанной суммы только за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 39 000 рублей, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить иск в данной части, не выходя за пределы исковых требований истца.
При этом суд не вправе применить ко взыскиваемой с ответчика в пользу истца сумме процентов правила ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора займа между сторонами, не являются неустойкой, их размер судом не может быть уменьшен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит возмещению уплаченная им при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 2 270 руб.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ сумма, затраченная истцом на оплату помощи представителя по составлению искового заявления составила 600 рублей, суд считает возможным взыскать данную сумму в полном размере с ответчика в пользу истца, поскольку ее размер соответствует характеру спора, требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Картамышева А.А. к Мельнику Э.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мельника Э.В. в пользу Картамышева А.А. долг по договору займа от "___" ___________ г. в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 39 000 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 270 рублей, расходы по оплате по оплате юридических услуг в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова