Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации – России.
30 июня 2010 года.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Горбачевой С.В.
с участием истца Ганжа В.Н.
представителя истца Вавиловой С.Ю.
представителя ответчика Ершовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа В.Н. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Ганжа В.Н. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что он в ноябре 2006 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением от 09 января 2007 года ответчик назначил пенсию с 18 декабря 2006 года. Однако, в специальный стаж не были включены периоды работы с 15 декабря 1981 года по 31 июля 1989 года и с 01 августа 1989 года по 31 декабря 1995 года в качестве электросварщика ручной сварки –газорезчика, электрогазосварщика участка по ремонту и обслуживанию механооборудования электросталеплавильного цеха ОХМК, в результате пенсия была назначена в меньшем размере, с чем Ганжа В.Н. не согласился и предъявил требование о включении в специальный стаж спорных периодов, об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии и выплатить ее с 18 декабря 2006 года.
В судебном заседании истец и его представитель Вавилова С.Ю. на иске настаивали.
Представитель ответчика Ершова Н.Г. возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, представителя истца Вавилову С.Ю., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему:
Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от 30.12.2008 года № 319-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Подпунктом «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Указанным Списком №1 производств, цехов, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1990 года № 10, разделом «Металлургическое производство (черные металлы) подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов…» пунктом а) Рабочие, позицией 1030200а-1753а предусмотрены «Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), действующих производств, где основные рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1», в том числе -«электрогазосварщики и электросварщики ручной сварки.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие его доводы о том, что он в оспариваемые периоды был занят ремонтном оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
Так, из трудовой книжки истца видно, что он был принят в ОХМК в электросталеплавильный цех, где с 15 декабря 1981 года по 30 ноября 2003 года работал на одном участке, в одном производстве, только менялось наименование профессии. Так, с 15 декабря 1981 года наименование профессии –электросварщик ручной сварки-газорезчик, 12 июня 1989 года ему был присвоен 6 разряд электросварщика ручной сварки –газорезчика, 01 августа 1989 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда профессия стала именоваться электрогазосварщик 6 разряда на участке по ремонту и обслуживанию механооборудования, 01 января 1996 года в связи с изменением штатного расписания профессия стала именоваться электрогазосварщик участка по ремонту и содержанию механооборудования, подучастка печного, разливочного пролета и шлакоуборки, 30 ноября 2003 года он уволился.
Факт работы на одном участке, в одном производстве в указанный выше период не оспорила в судебном заседании представитель ответчика Ершова Н.Г.
ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке включило в специальный стаж по Списку № 1 часть указанного выше периода с 01 января 1996 года по 30 ноября 2003 года, тем самым признав, что он занимался ремонтом оборудования на горячих участках работ. Поскольку место работы истца не менялось, то и другая часть указанного выше периода с 15 декабря 1981 г. по 31 июля 1989 года, с 01 августа 1989 года по 31 декабря 1995 года тоже должна быть включена в специальный стаж.
Из акта проверки факта льготной работы видно, что начиная с 1993 года в штатных расписаниях ЭСПЦ ОХМК появилось указание на Список № 1 по профессии электрогазосварщик на участке ремонт и содержание механооборудования печной участок, разливочный пролет и шлакоуборка.
Также в акте указано, что карта аттестации рабочего места по условиям труда электрогазосварщика участка ремонт механооборудования печного участка, разливочного пролета и шлакоуборки ЭСПЦ содержит ссылку на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. Результат оценки условий труда по степени вредности и опасности 3 и 3.
Аналогичные сведения по этой профессии содержатся в карте аттестации рабочего места за 2000 год.
Факт ремонта оборудования на горячих участках работ истцом подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 Из показаний указанных свидетелей следует, что они в спорный период работали с истцом в одной бригаде на печном участке электромонтерами по ремонту и обслуживанию электрооборудования ЭСПЦ ОХМК. В бригаду входили электромонтеры, электрогазосварщики, механики, гидравлики. Электрики ремонтировали электрическую часть оборудования, электрогазосварщики - механическую часть оборудования. Работа на печном участке включена им в специальный стаж по Списку № 1.
Факт совместной работы истца и свидетелей подтверждается трудовыми книжками свидетелей. Факт включения работы свидетелям на печном участке в льготный специальный стаж по Списку № 1 не оспорила представитель ответчика Ершова Н.Г., это подтверждается решением суда.
Так, решением от 24 февраля 2010 года период работы свидетеля ФИО7 с 15 декабря 1981 года по 31 декабря 1995 года в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования на печном участке ЭСПЦ включен в специальный стаж по Списку №1.
Решением Новотроицкого городского суда от 01 марта 2010 года свидетелю ФИО6 включен в специальный стаж по Списку № 1 период его работы с 15 декабря 1981 года по 31 декабря 1995 года в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ЭСПЦ ОХМК на печном участке.
Изложенные выше обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что ответчик неправомерно не включил в специальный стаж по Списку № 1 период его работы с 15 декабря 1981 года по 31 декабря 1995 года, поэтому решение ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от 09 января 2007 года в этой части подлежит отмене и в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик обязан произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включения в специальный стаж спорного периода и выплатить ее с 18 декабря 2006 года.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ – расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 100 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ганжа В.Н. удовлетворить.
Признать право Ганжа В.Н. на перерасчет назначенной пенсии.
Признать незаконным пункты 1-2 решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от 09.01.2007 года в части отказа в зачете в специальный стаж Ганжа В.Н. по Списку №1 периодов работы с 15.12.1981 г. по 31.12.1995 г. в качестве «электросварщика ручной сварки-газорезчика», «электрогазосварщика 6 разряда участка по ремонту и обслуживанию механооборудования» электросталеплавильного цеха ОХМК.
Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Ганжа В.Н. по Списку № 1 в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с 15.12.1981 года по 31.07.1989 г. и с 01.08.1989г. по 31.12.1995 г. в качестве «электросварщика ручной сварки-газорезчика» и в качестве «электрогазосварщика 6 разряда» участка по ремонту и обслуживанию механооборудования ЭСПЦ ОХМК.
Обязать Государственное Учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет назначенной Ганжа В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости и выплатить ее с 18 декабря 2006 года с учетом включенных периодов с 15.12.1981 года по 31.07.1989 г. и с 01.08.1989г. по 31.12.1995 г.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Ганжа В.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 (три пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.Ф.Громоздина