Дело № 2-1185/ 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01сентября 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.
при секретаре Болотовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргунова О.В. к Администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей собственников приватизированного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ___ _________ г., зарегистрированного в БТИ г. Новотроицка ___ _________ г., квартира по адресу: ..., состоящая из двух комнат, жилой площадью 30,6 кв.м. общей площадью 44,0 кв.м., передана в совместную собственность М.Р.И. и М.В.А. без определения долей участников договора приватизации жилого помещения, договор не подписан М.В.А.
___ _________ г. умерла мать истца М.Р.И.
___ _________ г. умер отец истца М.В.А.
Наследником по закону после смерти указанного лица является сын умерших Моргунов О.В., иных наследников нет.
Истец Моргунов О.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новотроицк об установлении участников приватизации квартиры по ... и определении долей собственников квартиры в указанном выше жилом помещении, поскольку не может реализовать свое право на наследство после смерти родителей без определения объема наследственного имущества. Просит определить доли сособственников жилого помещения равными – по 1/2 за каждым, поскольку иного соглашения между ними не заключалось.
Ответчик – администрация муниципального образования город Новотроицк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил письмо о согласии с исковыми требованиями Моргунова О.В. и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Истец Моргунов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из заявления о приватизации квартиры от ___ _________ г., договора приватизации от ___ _________ г., зарегистрированного в БТИ г. Новотроицка установлено, что М.Р.И. и М.В.А.. участвовали в приватизации квартиры по ... на равных условиях, квартира передана им двоим в совместную собственность и какого-либо иного соглашения о неравенстве долей между ними не заключалось.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Факт смерти участников совместной собственности на квартиру по ... подтверждается свидетельствами о смерти М.Р.И. ___ _________ г., М.В.А. ___ _________ г.
При отсутствии иного соглашения между участниками приватизации спорного жилого помещения суд признает их доли в праве собственности на квартиру равными.
обственность нность не имеется. заседании не возражает против удовлетворения иска.е.
На основании изложенного, суд считает, что доли М.Р.И. и М.В.А. на равных условиях участвовавших в приватизации 23.06. 1993 года квартиры по ... в ... следует определить равными по 1/2 доли.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моргунова О.В. к Администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей собственников жилого помещения удовлетворить.
Определить доли М.Р.И., умершей ___ _________ г., М.В.А., умершего ___ _________ г. в принадлежащей на праве совместной собственности квартире № в доме № по ... в размере 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Но-вотроицка в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись К.К.Анненкова
Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2010 года
Копия верна
Судья Новотроицкого горсуда К.К. Анненкова