ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года г. Новотроицк
Суд г. Новотроицка Оренбургской области
В составе:
председательствующего судьи Ю.А. Белоусова
при секретаре Бердниковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Закраснянова В.В. к Зениной Н.А. о вселении, признании права пользования жилым и регистрации в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Закраснянов В.В. обратился в суд с иском к Зениной Н.А. о вселении, признании прав пользования жилым и регистрации в жилом помещение указывая на то, что с Дата обезличена г проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: ..., ... ... которая на основании ордера была предоставлена его маме Зениной Ю.А.
В Дата обезличена г на основании приговора Новотроицкого городского суда он был осужден к пяти годам лишения свободы. Во время отбывания наказания его I мама Зенина Н.А. сняла его с регистрационного учета, а в Дата обезличена произвела приватизацию вышеуказанной квартиры. Согласно заявления, в приватизации участвовала она одна. В Дата обезличена после освобождения, ответчица снова прописала его в вышеуказанной квартире и в квартире был прописан и проживал до Дата обезличенаг., т.е. до момента помещения его в спец интернат. С Дата обезличенаг он находился и был временно зарегистрирован в спец интернате, т.к. является инвалидом 1 группы.
По возвращении из специнтерната в Дата обезличена он неоднократно пытался решить вопрос с ответчицей по поводу его вселения и проживания в вышеуказанной квартире, но ответчица ничего не хотела слышать. После того как он снялся с учета она вселила туда квартирантов поэтому доступа в данную квартиру он не имеет. Иного жилья кроме данной квартиры он не имеет, проживать ему негде. В настоящее время находится на лечении в противотуберкулезном диспансере там и «проживает».
Просит признать за ним право пользования указанной квартирой. Вселить его в неё и зарегистрировать в ней.
В судебное заседание Дата обезличенаг. истец Закраснянов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Дата обезличенаг. заявитель также не явился по вызову в судебное заседание, не сообщив об уважительной причине неявки в суд.
На основании изложенного суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Закраснянов В.В. не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить исковое заявление о вселении, признании права пользования жилым помещением и регистрации в жилом помещении, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Закраснянова В.В. к Зениной Н.А. о вселении, признании права пользования жилым и регистрации в жилом помещении оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству представителя истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области: Ю.А. Белоусов