Дело № 2-1035/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«06» августа 2010 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Рогожину А.Е., Святенко (Чернецовой) В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Рогожину А.Е., Святенко (Чернецовой) В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от Дата обезличена года в размере ... руб. – суммы основного долга, ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. В обоснование требований истец указал на то, что ОАО «УРСА Банк» Рогожину А.Е. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до Дата обезличена года по ставке ...% годовых, путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты №.... В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства со Святенко В.Я. Дата обезличенаг. произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», в результате чего в связи с государственной реорганизацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области Дата обезличенаг. Изменений № ... в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Дата обезличенаг. на ОАО «МДМ Банк». Поскольку заемщик Рогожин А.Е. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а поручитель Святенко В.Я. при таком ненадлежащем исполнении обязательств отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивают в полном объеме.
Ответчик Рогожин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен в полном объеме.
Ответчик Святенко В.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду кредитного договора № ... от Дата обезличена года следует, что Рогожину А.Е. на потребительские нужды выдан кредит в сумме ... сроком до Дата обезличена г. под ... % годовых.
В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства к кредитному договору № ... от Дата обезличена г., заключенным между ОАО «УРСА Банк» и Святенко В.Я. предусмотрена солидарная ответственность поручителя по неисполненному обязательству должника.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
По смыслу ч. 2 ст. 58 ГК РФ юридическое лицо, реорганизованное в форме присоединения к нему другого юридического лица, считается универсальным правопреемником присоединяемого юридического лица.
Истцом суду представлены Изменения № ..., вносимые в Устав ОАО «УРСА Банк», согласно которым в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Дата обезличенаг., решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от Дата обезличенаг. и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от Дата обезличенаг. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему указанных организаций и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».
Таким образом, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», в связи с чем, к нему переходят все права и обязанности ОАО «УРСА Банк».
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Рогожину А.Е., Святенко (Чернецовой) В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Рогожина А.Е., Святенко (Чернецовой) В.Я. в солидарном порядке по кредитному договору № ... от Дата обезличена года сумму основного долга ... /.../ рубль ... копейку; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... /.../ рубля ... копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... /.../ рублей ... копейки; а всего ... /.../ рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новотроицкий городской суд.
Судья: И.Н.Вибе