Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«06» августа 2010 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Миненко Л.Н., Нерубацкому Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Миненко Л.Н., Нерубацкому Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от Дата обезличена года в размере ... руб. – суммы основного долга, ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ... руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. В обоснование требований истец указал на то, что ОАО «УРСА Банк» Миненко Л.Н. был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до Дата обезличена года по ставке ...% годовых, путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты №.... В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Нерубацким Д.Ю.
Дата обезличенаг. произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», в результате чего в связи с государственной реорганизацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области Дата обезличенаг. Изменений Номер обезличен в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Дата обезличенаг. на ОАО «МДМ Банк».
Поскольку заемщик Миненко Л.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, а поручитель Нерубацкий Д.Ю. при таком ненадлежащем исполнении обязательств отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивают в полном объеме.
Ответчик Нерубацкий Д.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика Нерубацкого Д.Ю. поступило письменное мнение по иску. С требованиями банка согласен частично. Просит сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита в размере ... руб. уменьшить, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчик Миненко Л.Н. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не установлено, по месту регистрации она не проживает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Миненко Л.Н. судом назначен адвокат Телятникова Т.А., которая с иском не согласна, поскольку ей неизвестно мнение Миненко Л.Н.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям частично.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду кредитного договора № ... от Дата обезличена года следует, что Миненко Л.Н. на потребительские нужды выдан кредит в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена г. под ... % годовых.
В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства к кредитному договору № ... от Дата обезличена г., заключенным между ОАО «УРСА Банк» и Нерубацким Д.Ю. предусмотрена солидарная ответственность поручителя по неисполненному обязательству должника.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию ... руб. – суммы основного долга, ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, суд считает возможным, снизить размер неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита до ... рублей.
По смыслу ч. 2 ст. 58 ГК РФ юридическое лицо, реорганизованное в форме присоединения к нему другого юридического лица, считается универсальным правопреемником присоединяемого юридического лица.
Истцом суду представлены Изменения № ..., вносимые в Устав ОАО «УРСА Банк», согласно которым в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Дата обезличенаг., решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от Дата обезличенаг. и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от Дата обезличенаг. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему указанных организаций и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».
Таким образом, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», в связи с чем, к нему переходят все права и обязанности ОАО «УРСА Банк».
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Миненко Л.Н., Нерубацкому Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Миненко Л.Н., Нерубацкому Д.Ю. в солидарном порядке по кредитному договору № ... от Дата обезличена года: ... руб. – сумму основного долга, ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; неустойку в размере ... рублей, судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... руб., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новотроицкий городской суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010года
Судья Новотроицкого городского суда И.Н.Вибе