Дело № 2-1090/ 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М.,
с участием представителя истца на основании доверенности Разборовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородцева В.А. к Жирковой Н.М. о взыскании долга и процентов по договору займа,
Установил:
Истец Нижегородцев В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Жирковой Н.М. о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена. в размере ... рублей и процентов по договору займа в размере ... руб. за период пользования заемными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена, процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей, указав в обоснование иска, что договор займа на сумму ... рублей и его условия подтверждаются распиской от ..., исполненной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств. Срок возврата займа – шесть месяцев истек Дата обезличена, однако долг Жиркова Н.М. не возвратила и проценты по договору займа не выплачивала. Просит взыскать с ответчика также расходы по государственной пошлине в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Истец Нижегородцев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, исковые требования с уточнением в части взыскания судебных расходов поддерживает.
Представитель истца на основании доверенности Разборова Д.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что Нижегородцев В.А. Дата обезличена передал Жирковой Н.М. по ее просьбе ... рублей в долг на шесть месяцев с условием о выплате процентов ежемесячно в размере 2 % от суммы долга, ответчик собственноручно написала расписку, подтверждающую получение от него данной суммы в долг. В указанный в расписке срок через 6 месяцев Дата обезличена Жиркова Н.М. долг не возвратила, проценты, предусмотренные договором, не выплачивала с момента совершения сделки по настоящее время. Просит взыскать с ответчика долг в размере ... рублей и проценты по договору займа за 28 месяцев пользования займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена. по Дата обезличена в размере ... рублей за 660 дней просрочки выплаты. Просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в пользу истца в размере ... рублей, расходы на оплату помощи представителя в размере ... рублей, расходы на проезд представителя из г.Оренбурга в два судебных заседания 24.08. и 09.09. 2010 года в размере ... рублей, на составление и нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере ... рублей.
Ответчик Жиркова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем вручения телеграммы с извещением супругу ответчицы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлен в дело оригинал расписки Жирковой Н.М. от Дата обезличена, которая подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого он передал ответчику в долг ... рублей с условием возврата долга через 6 месяцев с выплатой 2% ежемесячно до Дата обезличена
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт заключения договора займа между сторонами Дата обезличена на сумму ... рублей сроком на 6 месяцев с выплатой 2 % ежемесячно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик Жиркова Н.М. не представила в суд доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга в размере ... рублей на дату ... либо на момент рассмотрения дела судом. Наличие у истца оригинала расписки о займе является доказательством неисполнения ответчиком обязанности возвратить заемные средства истцу в указанный в договоре срок.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах сумма долга ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Требования истца о взыскании процентов по договору займа в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с указанной нормой права если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом произведен расчет указанной суммы только за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить иск в данной части, не выходя за пределы исковых требований истца.
При этом суд не вправе применить ко взыскиваемой с ответчика в пользу истца сумме процентов правила ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора займа между сторонами, не являются неустойкой, их размер судом не может быть уменьшен.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Следовательно, требование Нижегородцева В.А. о взыскании с Жирковой Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена, исходя из ставки рефинансирования центрального банка РФ в размере 7,75% за 660 дней просрочки, обоснованно и также подлежит удовлетворению. Суд соглашается с расчетом истца в этой части в размере ... рублей. Ответчиком не заявлено требование об уменьшении размера указанной неустойки, суд по своей инициативе не находит оснований для ее уменьшения в связи с соразмерностью начисленной неустойки последствиям неисполненного обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит возмещению уплаченная им при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере ... руб., расходы на проезд автобусом представителя из г.Оренбурга в г.Орск для участия в двух судебных заседаниях в размере ... рублей, на оформление и нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере ... рублей. Указанные расходы истец понес в связи с обращением в суд с иском и подтверждены документально.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ сумма, затраченная истцом на оплату помощи представителя, составила ... рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов ... рублей, поскольку данная сумма соответствует характеру спора, сложности дела, требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нижегородцева В.А. к Жирковой Н.М. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Жирковой Н.М. в пользу Нижегородцева В.А. долг по договору займа от Дата обезличена в размере ... рублей, проценты по договору займа с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере ... рублей, расходы по оплате по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы на проезд представителя в судебные заседания из г.Оренбург в размере ... рублей, расходы на оплату составления и нотариального удостоверения доверенности представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова