Дело № 2-1269/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «...» к Гаманову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО ИКБ «...» обратился в суд с исковыми требованиями к Гаманову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... между ООО ИКБ «...» и Гамановым А.Ю. в размере ... руб., из которых ... руб. – задолженность по кредиту, ... руб. – проценты, ... руб. – пени, указав в обоснование иска на то, что заемщиком в период действия кредитного договора существенно нарушены его условия, в погашение долга платежи не вносились ни разу.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «...» не явился, о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гаманов А.Ю. не явился, о дне судебного разбирательства извещен, причину неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании 03.09.2009г. ответчик обратился в адрес истца с просьбой предоставить ему займ в размере ... руб. ... коп. на потребительские цели.
Данное предложение ответчика было принято истцом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в связи с чем ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. ... коп., что подтверждается мемориальным ордером Банка № ... от .... ...
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен 03.09.2009г. кредитный договор в установленной законом форме.
В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «...» физических лиц на потребительские цели заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита л.д.8).
Из материалов дела усматривается, что Гаманов А.Ю. нарушил порядок возврата кредита и уплаты процентов, не производил ни одного платежа в погашение выданного ему кредита и согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности ответчика составляет ... руб.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «...» к Гаманову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гаманову А.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «...» задолженность по договору потребительского кредитования № ... от ... года в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись К.К. Анненкова
Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2010 года
Копия верна
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова