Дело № 2-1165/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Чинчаладзе О.Н.,
с участием представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г.Новотроицк» по доверенности Маркова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Жандарову И.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец ООО «...» обратился в суд с исковыми требованиями к Жандарову И.А. о взыскании задолженности по договору № ... от Дата обезличена., заключенному с обществом, в размере ... руб. в связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению займа в установленный договором срок и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Марков С.В. поддержал исковые требования, суду пояснил, что Дата обезличена с Жандаровым И.А. заключен договор займа сроком на 6 месяцев, в долг передана сумма ... рублей под 8% ежемесячно. Указанная сумма получена заемщиком по расходно-кассовому ордеру № ... от Дата обезличена В обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключен договор залога имущества, принадлежащего заемщику на сумму ... рублей. Поскольку заемщиком с мая 2008 года выплаты в погашение займа не производились, долг не возвращен в указанный в договоре срок и не выплачивались проценты по договору, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга на май 2010г. в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойка за просрочку исполнения основного обязательства и уплате процентов в размере 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме ... руб. на дату 26.05.2010г. Настаивает на удовлетворении исковых требований и просит возместить истцу судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины ... рублей, обратить взыскание на предмет залога.
Ответчик Жандаров И.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом вручением судебного извещения лично ..., причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором займа от Дата обезличена займодавец ООО «...» предоставил заемщику Жандарову И.А. денежные средства в размере ... рублей под 8% в месяц на срок 6 месяцев, а заемщик обязан в соответствии с п. 1.4 и 1.4.1 договора возвратить всю сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. ...
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1.4.1 договора займа № ... от Дата обезличена заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно графика платежей заемщиком Жандаровым И.А. заемные средства с процентами должны быть возвращены 04 августа 2008 года равными платежами ежемесячно.
Из представленной истцом истории операций по договору займа следует, что с мая 2008 года заемщик не исполняет условие договора о возврате ежемесячными платежами долга и после истечения срока договора займ истцу не возвращен по настоящее время.
При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком Жандаровым А.И. обязательств по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора и наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке суд признает обоснованными.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем ответчиком не заявлено требование об уменьшении размера начисленной неустойки, а длительный период невозвращения займа более двух лет позволяет суду сделать вывод о соразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства о возврате займа с процентами по договору, в связи с чем она не подлежит уменьшению.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Ответчиком Жандаровым И.А. не оспариваются в судебном заседании условия договора о залоге имущества, стоимость заложенного имущества и обстоятельства по факту неисполнения обязательств по договору займа от Дата обезличена.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков подлежат удовлетворению.
Начальная стоимость подлежащего реализации заложенного имущества при отсутствии спора между сторонами определяется по стоимости, указанной в договоре залога имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Жандарову И.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» с Жандарова И.А. задолженность по договору займа № ... от Дата обезличена в размере ... рублей- основной долг, ... рублей- проценты по договору займа, ... рублей- неустойка, судебные расходы по государственной пошлине в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Жандарову И.А. – автомобиль ВАЗ, ... года выпуска, ..., № двигателя ... кузов № ... регистрационный знак ..., цвет белый, ПТС ... стоимостью ... рублей, телевизор ... стоимостью ... рублей, пылесос ... стоимостью ... рублей, холодильник ... стоимостью ... рублей, музыкальный центр ... стоимостью ... рублей, DVD-проигрыватель ... стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова