Дело № 2-1088/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М.,
с участием истца Андреевой Н.В.,
представителя истца на основании доверенности Андреева А.А.,
ответчика Онищенко Д.А.,
представителя ответчика по заявлению Сорокина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.В. к Онищенко Д.А., Онищенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке,
Установил:
Истец Андреева Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Онищенко Д.А. и Онищенко О.С. о солидарном взыскании задолженности в размере ... руб., выплаченной ею в 2009 году в качестве поручителя, исполнившего обязательства ответчиков-созаемщиков по кредитному договору со Сберегательным банком РФ (Новотроицкое отделение СБ РФ № ...) от ... 2007 года, ссылаясь в обоснование иска на ст.ст. 365, 367 ГК РФ.
В судебном заседании истец Андреева Н.В. и представитель истца по доверенности Андреев А.А. поддержали исковые требования, истец пояснила, что ... 2007 года ее дочь Онищенко О.С. и зять Онищенко Д.А., будучи в зарегистрированном браке, заключили кредитный договор с АК СБ РФ в Новотроицком отделении № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил созаемщикам кредит в размере ... рублей для приобретения квартиры по ул. ... в г.Новотроицке под 19% годовых до ... 2027 года. Андреева Н.В. наряду с А., Н., О. являлась поручителем по указанному кредитному договору. Дата обезличена брак между Онищенко Д.А. и Онищенко О.С. был расторгнут, квартира по ул. ... в г.Новотроицке стала предметом спора о разделе имущества супругов. При этом финансовые обязательства созаемщиков по кредитному договору перед кредитором остались невыполненными, заемщики прекратили исполнять обязательства по выплате кредита, ссылаясь друг на друга. Андреева Н.В., являясь поручителем по кредитному договору и ответственным человеком, осознавая, что банк начислит пени на сумму задолженности по кредитному договору и бремя исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке возложит и на поручителей, обоснованно опасаясь ответственности перед кредитором, она внесла на счет по кредитному договору от ... 2007 года в качестве поручителя денежную сумму в размере ... рублей ... 2009 года, ... рублей ... 2009 года, ... руб. ... 2009 года и ... руб. ... 2009 года, т.е. в качестве поручителя исполнила обязательство созаемщиков на сумму ... руб. При этом истец указала, что вынуждена была исполнить обязательство по кредитному договору досрочно, поскольку созаемщики конкретно и недвусмысленно заявили, что не намерены исполнять свои обязательства перед кредитором и действительно прекратили исполнять свои обязательства перед кредитором весной 2009 года. Соответчики согласились продать свои доли в квартире по ул. ... с условием гашения кредита заинтересованными в сделке лицами в полном объеме. ... 2009 года, руководствуясь интересами семьи, она вынуждена была участвовать в качестве представителя покупателя С. (своей матери) при совершении сделки купли-продажи указанной квартиры у ответчиков за ... рублей. Дата обезличена ... рублей из указанной суммы она передала Онищенко Д.А. в счет стоимости его доли в квартире. При оплате ею Дата обезличена суммы в размере ... руб. истец отрицает, что действовала в интересах Онищенко О.С. по выданной последней доверенности в июне 2009 года на право распоряжения ? доли в квартире по ул. ... в г.Новотроицке, погашая часть ее долга по кредитному договору от ... 2007 года досрочно. При этом пояснила, что денежные средства, полученные ею по договору купли-продажи с С. в сентябре 2009 года за ? долю квартиры она дочери не передавала, а источником средств, которые она внесла в погашение кредита, явилась помощь ее сына и часть средств от сделок с принадлежащей ею квартирой. На момент внесения последней суммы в погашение кредита ей было известно о том, что Онищенко Д.А. внес сумму в размере ... рублей в оплату долга по кредитному договору от ... 2009 года. Договор поручительства ей никогда не передавали ни заемщики ни банк, в связи с чем в суд она его представить не может. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик Онищенко О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве по существу исковых требований и в судебном заседании ... 2010 года исковые требования Андреевой Н.В. признала в полном объеме, пояснив, что она после расторжения брака в мае 2009 года уехала из г.Новотроицк в г.... Челябинской области и не намерена была продолжать платить по кредитному договору, поэтому по ее просьбе мама Андреева Н.В. обратилась в банк за консультацией о последствиях прекращения выплат, где ей пояснили, что через 4 месяца после прекращения платежей в погашение кредита банк обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора с начисленными процентами и пеней и отберет квартиру, являющуюся предметом ипотеки по кредитному договору. Онищенко Д.А. согласился продать свою ? долю в квартире за ... рублей и на эти деньги погасить перед банком в части долг. После сделки и всех финансовых расчетов долг перед банком был полностью погашен в ноябре 2009 года, при этом Андреева Н.В. в счет погашения кредита была вынуждена внести личные денежные средства в размере ... руб., поэтому иск признает в полном объеме.
Ответчик Онищенко Д.А., представитель ответчика Сорокин И.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, ответчик пояснил, что с 2001 года до Дата обезличена состоял в зарегистрированном браке с Онищенко О.С. ... 2007 года в период брака он с супругой в качестве заемщиков заключили кредитный договор со СБ РФ, в соответствии с которым банк предоставил им жилищный кредит ... рублей по программе «Молодая семья» на приобретение квартиры по ул. ... в г.Новотроицке, принадлежащей на момент ее приобретения матери истицы С. Квартира никогда не была предметом ипотеки (залога) у банка, приобретена была им с супругой в равных долях. Когда весной 2009 года семейные отношения с Онищенко О.С. прекратились, целью истицы и ее дочери было вернуть квартиру любой ценой. Он никогда не прекращал выплаты по кредитному договору, задолженности перед банком не возникало, что следует их истории операций по счету, банк не выставлял требования о досрочном возврате кредита и он намерен был продолжать вносить платежи в установленные кредитным договором сроки. Однако Андреева Н.В. уговорила его продать принадлежащую ему долю в квартире С., на что он согласился, ... 2009 года договор купли-продажи был заключен, при этом Андреева Н.В. действовала не в качестве представителя покупателя квартиры С., а в качестве представителя продавца Онищенко О.С. по доверенности. ... 2010 года до регистрации сделки он внес в погашение кредита ... рублей, поскольку такая договоренность возникла с истицей при совершении сделки, а Дата обезличена Андреева Н.В. передала ему ... рублей в счет стоимости его доли в квартире. Полагает, что истица внесла Дата обезличена сумму ... руб. в погашение кредита от имени своей дочери Онищенко О.С., исполняя договоренность о полном гашении кредита после продажи квартиры и не действовала как поручитель своими личными денежными средствами. Кроме того, у истицы не было никаких оснований для исполнения обязанностей заемщиков по кредитному договору, поскольку просрочки долга по кредиту не возникало, банк не требовал от заемщиков и поручителей досрочного исполнения обязательства по кредитному договору. Кроме того внесенная им сумма ... рублей в сентябре 2009 года с учетом графика платежей по кредитному договору позволяла созаемщикам считать исполненными свои обязательства перед банком на 30 месяцев вперед. Раздел общего имущества, в том числе и общих долгов между ним и супругой не производился, поскольку состоялась указанная договоренность о равнодолевом гашении кредитного долга. Он считает выполненным обязательство о гашении долга по кредиту с учетом доли супруги в указанном долге. Если Онищенко О.С. полагает, что он должен участвовать в выплате второй части долга по кредиту, он не лишен возможности в судебном порядке просить о распределении долга супругов в равных долях. Просит в удовлетворении иска Андреевой Н.В. отказать.
Выслушав истца Андрееву Н.В., представителя истца Андреева А.А., ответчика Онищенко Д.А., представителя ответчика Сорокина И.В., исследовав материалы дела, суд считает следующее.
В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договору № ... от ... 2007 года ... Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Новотроицким отделением № ... предоставил созаемщикам Онищенко Д.А. и Онищенко О.А. жилищный кредит по программе «Молодая семья» в сумме ... рублей на приобретение квартиры по ул. ... в г.Новотроицке на срок до ... 2027 года под 15% годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из кредитного договора следует, что обеспечением исполнения обязательства созаемщиков перед банком являлось поручительство Онищенко Г.К., Андреевой Н.В., Николаева С.В., Андреева С.С.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного по запросу суда договора поручительства № ... от ... 2007 года между СБ РФ и Андреевой Н.В. иных оснований для ответственности поручителя по обязательствам заемщиков не усматривается. ...
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с ч.2 ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Из смысла указанных норм права следует, что права кредитора по кредитному договору от ... 2007 года к Андреевой Н.В. могли перейти в объеме исполненного ею обязательства за заемщиков только по требованию кредитора, обязанного документально удостоверить право требования поручителя к должнику по кредитному договору.
Андреева Н.В. представила суду 4 квитанции к приходных кассовым ордерам от ... 2009 года, подтверждающие внесение ею от своего имени на счет по кредитному договору с созаемщиками Онищенко, денежных сумм в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей соответственно.
При этом не представляется возможным сделать вывод о том, что эти суммы внесены не поручителем, а от имени заемщика Онищенко О.С.
Вместе с тем истец не представила суду доказательств ненадлежащего исполнения созаемщиками Онищенко Д.А. и Онищенко О.С. в 2009 году своих обязательств по кредитному договору от ... 2007 года.
Из истории операций по договору № ... от ...2007г., представленной в двух экземплярах истцом и ответчиком Онищенко Д.А., установлено, что с момента заключения кредитного договора заемщиками не допущено просрочки исполнения обязательства по возврату кредита в установленные сроки и в размере, соответствующем установленным платежам.
Доводы истца о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора и не намерены были их исполнять после расторжения брака не подтверждены в судебном заседании допустимыми доказательствами. К таким доказательствам могло быть отнесено требование банка, направленное заемщикам и поручителям о досрочном возврате долга по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств. Однако такое требование банком не направлялось ни в адрес заемщиков ни в адрес поручителей, что истец в судебном заседании не оспаривает.
Суд принимает во внимание представленную ответчиком Онищенко Д.А. квитанцию к приходному кассовому ордеру от ... 2009 года, по которой им внесено в погашение платежей по кредитному договору ... рублей, что позволяет считать исполненным обязательства обоих заемщиков по кредитному договору от ... 2007г. (при ежемесячном платеже в размере ... рублей с учетом основного долга и процентов) на срок до марта 2012 года.
При таких обстоятельствах суд считает требования Андреевой Н.В. о взыскании солидарно с Онищенко Д.А. и Онищенко О.С. задолженности по кредитному договору в порядке регресса в соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом не может быть принято признание иска ответчиком Онищенко О.С. по указанным выше обстоятельствам в связи с его несоответствием закону.
Право кредитора СБ РФ требовать взыскания суммы с заемщиков к поручителю Андреевой Н.В. не перешло, поскольку банк не предъявлял требование к созаемщикам и поручителям о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ... 2007 года, на период выплаты истицей указанных ей сумм по кредитному договору не установлено факта ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по исполнению кредитного договора, на ноябрь 2009 года не наступил указанный в кредитном договоре срок возврата кредита (до 2027 года) и отсутствовали основания для требования банка о досрочном возврате кредита.
В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Определением суда от 22 июля 2010 года по ходатайству Андреевой Н.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ... рублей при подаче в суд искового заявления до разрешения дела по существу.
В связи с чем суд считает необходимым при отказе истцу в удовлетворении иска взыскать с истца Андреевой Н.В. расходы по государственной пошлине в размере ... рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 103 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Андреевой Н.В. к Онищенко Д.А., Онищенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке отказать.
Взыскать с Андреевой Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова