Дело № 2-1354/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации – РОССИИ
«08» октября 2010года
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журкиной Т.Н. к Администраци Муниципального образования город Новотроицк об определении долей в совместной собственности
У С Т А Н О В И Л :
Журкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новотроицка об определении ее доли и доли ее умершего мужа Ж.И.И. в совместной собственности в виде квартиры, расположенной по адресу ... равными по ... за каждым.
В обоснование своих требований истица указала, что она и ее супруг Ж.И.И. проживали в квартире по адресу ...
В .... они обратились в Управление коммунального хозяйства Орско-Халиловского металлургического комбината с заявлением о приватизации указанной квартиры. На основании договора от Дата обезличенагода, зарегистрированного в БТИ г.Новотроицка, указанная квартира ..., была передана им двоим в совместную собственность без определения долей.
Дата обезличенаг. Ж.И.И. умер (свидетельство о смерти
...). Наследниками по закону после его смерти являются его супруга Журкина Т.Н. и сыновья Ж.А.И. и Ж.Д.И.
Журкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ... об определении ее доли и доли умершего супруга в указанной квартире в равных частях, указывая, что определение долей ей необходимо для оформления права на наследство, оставшееся после смерти супруга.
Истец Журкина Т.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. На иске настаивает.
От ответчика – Администрации г.Новотроицка (правопреемник жилищного фонда Управления коммунального хозяйства Орско-Халиловского металлургического комбината) в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с иском согласна.
Третьи лица Ж.А.И. и Ж.Д.И. в судебное заседание также не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. С иском согласны.
Суд, изучив материалы дела, считает иск Журкиной Т.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001года, определяются доли участников совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Исходя из изложенного, суд считает, что доли Журкиной Т.Н. и Ж.И.И. в принадлежащей им на праве общей собственности квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... являются равными по ... за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Журкиной Т.Н. удовлетворить.
Определить доли Журкиной Т.Н. и Ж.И.И. в принадлежащей им на праве общей собственности в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области равными по ... за каждым.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через суд г.Новотроицка.
Судья: