Дело № 2-749/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации – РОССИИ
«10» июня 2010г.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) /Орское отделение Номер обезличен к Гуламовой О.Н., Стоякину К.И., Медведеву С.А. о взыскании задолженности по договору кредита
У С Т А Н О В И Л :
АК Сбербанк РФ Орское отделение Номер обезличен обратилось в суд с иском к Гуламовой О.Н., Стоякину К.И., Медведеву С.А. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита в сумме .... и расходов по оплате госпошлины в сумме .... указывая, что Дата обезличенаг. между Сбербанком РФ и Гуламовой О.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Ответчику Гуламовой О.Н. был выдан кредит на цели личного потребления в размере ... сроком на ... лет под ... годовых за пользование кредитными ресурсами. Гуламова О.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства систематически не исполняет. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договора поручительства со Стоякиным К.И. и Медведевым С.А. По состоянию на Дата обезличенагода общая сумма задолженности составила ...., из которых: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – .... Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно и расходы по гос.пошлине в сумме ....
Представитель истца Боронилова О.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Гуламова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Договор кредита не оспаривает.
Суд принимает признание иска ответчиком Гуламовой О.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику Гуламовой О.Н. последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем она расписались в протоке судебного заседания.
Ответчики Стоякин К.И. и Медведев С.А. в судебное заседание не явились. О времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд, изучив материалы дела, считает требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенным между АК Сберегательным банком РФ и Гуламовой О.Н. Сберегательный банк РФ предоставил последней кредит на цели личного потребления в сумме ... сроком на ... лет по ... годовых, а Гуламова О.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору Гуламовой О.Н. предоставлено поручительство Стоякина К.И. /договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг./ и Медведева С.А. /договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг./
Пунктом 5.2.4 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом также установлено, что ... обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита и процентов не производятся с ...., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.
Ответчикам предлагалось Банком возвратить сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, однако это требование исполнено не было.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования Банка обоснованными и возможным взыскать досрочно солидарно с ответчиков сумму кредита, неустойку и проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Гуламовой О.Н., Стоякина К.И., Медведева С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) /Орское отделение Номер обезличен задолженность по договору кредита в общей сумме ... /.../ рублей ... и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... /.../ рублей ..., а всего ... /сто .../ рублей ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе