Дело №2-840/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2010г.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.
при секретаре Фроловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Служаева В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке /ГУ-УПФ/ о включении периодов работы в спецстаж, о признании незаконным решения комиссии, о продолжении выплаты назначенной пенсии,
Установил:
Служаев В.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая на то, что Дата обезличена года ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по п.п.1 п.1 статьи 27 Федерального закона №173 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по месту его жительства на тот момент Селенгирским ГУ-УПФ. В марте 2010года он переехал на постоянное место жительство в г.Новотроицк и встал на учет в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке. При постановке на учет решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг.по его прибывшему пенсионному делу из его специального стажа, ранее зачтенного в полном объеме, был исключен период его работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенагода в качестве .... В связи с этим назначенная пенсия по Списку№1 стала ему выплачиваться в меньшем размере. Данное решение УПФ считает незаконным и нарушающим его конституционные и пенсионные права, а связи с чем и предъявил настоящий иск.
Просит включить в его специальный стаж указанный период, признать решение комиссии от Дата обезличена года незаконным и обязать УПФ продолжить выплачивать ему пенсию по старости по Списку№1 в прежнем размере с Дата обезличенаг.
В судебном заседании Служаев В.А. и его представитель Вавилова С.Ю. на иске настаивали и пояснили, что начиная с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истец работал в качестве .../. В этот период ни должностные обязанности, ни вредные условия его труда, ни место работы не менялись. Однако, ответчик из этого периода частично включил в его спецстаж период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а предшествующий период не зачел.
Представитель ответчика Ершова Н.Г. иск не признала, мотивируя тем, что документы, подтверждающие особый характер работы Служаева В.А. в спорный период истцом не представлены.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующему выводу.
Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона №13-ФЗ от17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Подпунктом «а» п.1 Постановления Правительства РФ от18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессии и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1991г. №10».
Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показатели на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /старости/ на льготных условиях /утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. №591, разделом III Металлургическое производство /черные металлы/, подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов, позицией 1030200а-1753а, предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечению по Списку№1, в том числе слесари-ремонтники».
Позицией 1030200а-16767 предусмотрены основные рабочие, ведущие технологический процесс, подручные сталевары электропечей, позицией 1030200а-18781 сталевары электропечей.
Согласно трудовой книжки истца, он Дата обезличенаг. был принят на работу в Орско-Халиловский металлургический комбинат в ... и работал в этой должности до Дата обезличенаг. В этот период он работал на одном участке и по одной профессии, только наименование профессии дважды переименовывалась: Дата обезличенаг. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда - слесарем...; Дата обезличенаг. в связи с изменением штатного расписания ....
Ответчик не засчитал спецстаж истца период его работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а последующий период до Дата обезличенаг. включил, хотя сведения о переводе истца на другой участок отсутствуют, происходило в этот период только переименование профессий.
Это также подтверждается распоряжением Номер обезличенпд от Дата обезличенаг.
Из Карты Аттестации рабочего места в Дата обезличена следует, что ... участка по ремонту и обслуживанию механооборудования электросталеплавильного цеха ОХМК пенсионировались по Списку№1.
Из Справки о структурном подразделении ОАО «Носта» /ОХМК/ - электросталеплавильный цех видно, что в Перечне рабочих мест, профессий и должностей электросталеплавильного цеха работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) по Списку№1 за Дата обезличена. на участке ремонта и содержание механооборудования участков: печного, разливки стали, шлакоуборки, разливки внепечной обработки стали, ремонт гидравлического оборудования предусмотрена профессия слесарь по ремонту металлургического оборудования.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены РБД и ДВН.
РБД с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а ДВН с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работали ....
Указанные периоды были включены им при назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку№1 на основании Справок, уточняющих особых характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданные им предприятием.
Оба свидетеля дали показания о том, что истец в спорный период вместе с ними работал ... и был занят полный рабочий день ремонтом металлургического оборудования в местах его установки на участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку№1.
При таких обстоятельствах суд считает, что период работы истца с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежит включению в его специальный стаж и ответчик не обоснованно прекратил выплату истцу ранее назначенной пенсии, исключив указанный период. В связи с этим необходимо продолжить выплату пенсии с момента ее прекращения, т.е. с Дата обезличена г.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. и юридических услуг представителя в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Служаева В.А. удовлетворить.
Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года в части исключения периода работы Служаева В.А. с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. и прекращении ему выплаты пенсии признать незаконным.
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Служаева В.А. с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. в качестве ....
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке продолжить выплату пенсии Служаева В.А. с Дата обезличена года.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Служаева В.А. судебные расходы - ... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и ... руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новотроицкий городской суд.
Председательствующий: И.Н.Вибе
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2010 года.
Председательствующий: И.Н.Вибе