Дело № 2-949/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» августа 2010года
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе: судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Б. к Ланшаковой О.М. о взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л :
Иванов А.Б. обратился в суд с указанным иском и мотивировал его следующим:
В .... он намеревался улучшить свои жилищные условия и произвести обмен своей комнаты в коммунальной квартире на отдельное жилое помещение по адресу ..., принадлежащее Б.Т.П. В оформлении этого обмена ему обещала помочь Ланшакова О.М. Для этого Дата обезличенаг. он передал ей .. . . . руб.., из которых она должная была оплачивать получение различных справок, необходимых для обмена. В дальнейшем указанный обмен жилых помещений не состоялся, а ответчица отказывается возвратить ему . . . .руб..
В связи с этим, он просит взыскать с Ланшаковой О.М. . . . .руб., проценты за пользованием его денежными средствами в сумме . . . .руб.. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., судебные расходы: по оплате госпошлины . . . руб.., по оплате юридических услуг адвоката по составлению иска . . . руб
В судебном заседании Иванов А.Б. на иске настаивал, считая, что у ответчицы имеется неосновательное обогащение
Ответчик Ланшакова О.М. исковые требования не признала, мотивируя тем, что полученные от Иванова А.Б. . . . руб. потратила на оформление документов, необходимых для обмена. Подтвердила, что обмен жилыми помещениями между Ивановым А.Б. и Б.Т.П. который она помогала оформить, не состоялся. Денежные средства у нее отсутствуют и обмен не состоялся не по ее вине.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно расписки от Дата обезличенаг. Ланшакова О.М. взяла задаток на квартиру по ... . . . руб. на посреднические услуги на обмен квартиры от Иванова А.Б..
Данную расписку ответчица не оспаривает.
Из пояснений истца и ответчика следует, что денежная сумма в . . . руб.., которую получила Ланшакова О.М., должна была ею использована для обмена жилых помещений между Ивановым А.Б. и Б.Т.П.. Услуги Ланшаковой О.М. по оформлению указанного обмена Иванов А.Б. должен был оплатить ответчице по окончании сделки в другой сумме.
Сторонами не оспаривается, что в дальнейшем обмен жилыми помещениями между Ивановым А.Б. и Б.Т.П. не состоялся.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд считает, что у Ланшаковой О.М. возникло неосновательное обогащение, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере . . . руб.
Статья 395 ч.1 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование его деньгами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Поскольку истцом не представлено в судебное заседание доказательств начала требования у ответчика возврата указанной суммы, суд считает подлежащими взысканию проценты с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., поскольку эта дата подтверждается пояснениями ответчика.
Сумма процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составит:
. . . руб.. * . . . % * . . . дней : 360 = . . . руб..
В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате гос.пошлины – . . . руб.., по оплате юридических услуг по составлению иска . . . руб.., а всего . . . руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова А.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Ланшаковой О.М. в пользу Иванова А.Б. основной долг . . .руб., проценты с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме . . .руб., расходы по оплате государственной пошлины . . . руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме . . . руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Оренбургской областной суд через Новотроицкий городской суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2010года
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе