Дело № 2 – 1109/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М.,
с участием истца Полоумова В.В.,
представителя истца на основании доверенности Тартышева А.Н.,
ответчика Капраловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоумова В.В. к Капраловой Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
Истец Полоумов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Капралову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ..., указав в обоснование иска, что в ... года между ними достигнута договоренность о покупке у ответчика на имя сына истца Полоумова Ю.В. незаконченного строительством двухэтажного жилого дома с подвалом в пос.... г.Новотроицк ул. ... и земельного участка под данным домом. В качестве предварительной оплаты по будущему договору им переданы ответчику ... рублей ... года, что подтверждается выданной распиской, однако сделка купли-продажи дома с ним либо с его сыном не заключена, поскольку в 2007 году дом отчужден иному лицу. Полученные от него ответчиком денежные средства использовались им неосновательно, в связи с чем истцом направлено письменное требование о возврате полученной денежной суммы 14 апреля 2010 года. Ответчик возвратил ему только ... рублей, сославшись на отсутствие денежных средств. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика оставшуюся сумму ... рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.
Определением Новотроицкого городского суда от 19 августа 2010 года производство по данному делу приостановлено в связи со смертью ответчика Капралова С.Н. 2 августа 2010 года.
Определением суда от 29 сентября 2010 года производство по делу возобновлено.
Определением суда от 06 октября 2010 года произведена замена выбывшего ответчика на правопреемника Капралову Е.С.
В судебном заседании истец Полоумов В.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с наследника умершего ответчика, его дочери Капраловой Е.С. ... рублей, полученных от него Капраловым С.Н. ... года по расписке.
Ответчик Капралова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что ей известно о намерении отца Капралова С.Н. возвратить полученную от истца денежную сумму, поскольку сделка купли-продажи дома с земельным участком между ними совершена не была. Понимает, что сумма иска превышает стоимость наследственного имущества (автомобиль марки ВАЗ ..., 2005 г.в. стоимостью ... рублей), имеет возможность возвратить истцу часть долга в денежном выражении и часть в виде строительных материалов, принадлежавших отцу, по договоренности с истцом Полоумовым В.В.
Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав истца Полоумова В.В., представителя истца Тартышева А.Н., ответчика Капралову Е.С., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц на отыскиваемую истцом сумму и вынести решение об удовлетворении исковых требований Полоумова В.В. к Капраловой Е.С. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При удовлетворении иска Полоумова В.В. с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы истца по государственной пошлине в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Полоумова В.В. к Капраловой Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Капраловой Е.С. в пользу Полоумова В.В. неосновательное обогащение в размере ... рублей, расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова