Дело № 2-1256/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «...» к Тарасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО ИКБ «...» обратился в суд с исковыми требованиями к Тарасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от Номер обезличен. в размере ... руб., из которых ... руб. – задолженность по кредиту, руб. – проценты по договору, ... руб. – пени, указав в обоснование иска на то, что заемщиком неоднократно систематически в период действия кредитного договора нарушаются его условия, с августа 2009 года платежи в погашение кредита не вносятся.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «...» не явился, о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Тарасова С.В. не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена. ответчик Тарасова С.В. обратилась в адрес истца с просьбой предоставить ей займ в размере ... руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 33% годовых за пользование кредитом на потребительские цели.
Данное предложение ответчика было принято истцом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в связи с чем ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером Банка № ... от Дата обезличена.
В соответствии с п.2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен Дата обезличена кредитный договор в установленной законом форме.
В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «...» физических лиц на потребительские цели заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита.
Из материалов дела усматривается, что Тарасова С.В. неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, с августа 2009 года не вносит платежи в погашение кредита, согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет ... руб.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «...» к Тарасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «...» задолженность по договору потребительского кредитования № ... от Дата обезличена в размере ... рублей, из которых ... рублей – задолженность по кредиту, ... рублей – проценты по договору, ... рублей - пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова