Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации – России.
13 октября 2010 года.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Горбачевой С.В.,
с участием представителя истца Борониловой О.Б.
ответчиков: Ащепкова Е.С., Панкратовой Е.П., Ащепковой К.Н., Парфеньева М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Ащепкову Е.С., Панкратовой Е.П., Ащепковой К.Н., Парфеньеву М.П. о взыскании сумм по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что 14 февраля 2008 года банк заключил с Ащепковым Е.С. кредитный договор Номер обезличен на сумму 220 000 рублей сроком по 14.02.2013 г. под 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 14.02.2008 года были заключены договоры поручительства с Панкратовой Е. П., Ащепковой К. Н., Парфеньевым М.П. с солидарной ответственностью. Получив кредитные ресурсы, заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Предъявлено требование о взыскании солидарно в пользу ОАО с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.02.2008 года в размере 146 594 руб. 59 коп., из которых неустойка за просроченные проценты- 62 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг – 119 руб. 43 коп., просроченные проценты -10771 руб. 51 коп., просроченный основной долг -135640 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4131 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца Боронилова О.Б. на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере 146 594, 59 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 131,89 рублей.
Ответчик Ащепков Е.С. с иском согласился частично, так как не согласен с солидарной ответственностью. Не оспорил, что заключал кредитный договор 14.02.2008г., условия которого ему знакомы. Сумму задолженности не оспорил.
Ответчик Панкратова Е.П. с иском согласилась в полном объеме. Подтвердила, что с ней был заключен договор поручительства по кредитному договору между истцом и Ащепковым Е.С., с условиями договора была знакома. Сумму задолженности не оспорила.
Ответчик Ащепкова К.Н. с иском согласилась в полном объеме. Не оспорила, что подписывала договор поручительства по кредитному договору, заключенному между истцом и Ащепковым Е.С. Условия договора поручительства ей известны. Сумму задолженности не оспорила.
Ответчик Парфеньев М.П. с иском не согласился. Не оспорил, что с ним был заключен договор поручительства по кредитному договору между истцом и Ащепковым Е.С. С условиями договора поручительства был ознакомлен. Сумму задолженности не оспорил.
Суд, выслушав представителя истца Боронилову О.Б., ответчиков: Ащепкова Е.С., Панкратову Е.П., Ащепкову К.Н., Парфеньева М.П., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2008 года между ОАО и Ащепковым Е.С. был заключен кредитный договор на сумму 220 000 рублей с выплатой ежемесячно 17% годовых на срок по 14.02.2013 г. Получив кредитные ресурсы, заемщик ненадлежащим образом производил погашения кредита и процентов по нему.
Из распечатки лицевого счета заемщика Ащепкова Е.С. и расчета к иску достоверно установлено, что он несвоевременно вносил платежи по погашению кредита и процентов, а именно с июня 2009 года погашение производил не в полном объеме, не каждый месяц.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.
Письмом от 07.06.2010 года ответчикам предложено досрочно возвратить всю сумму кредита, начисленных процентов и неустоек по нему. Однако в срок, указанный в письме, ответ на данное предложение не поступил.
Задолженность на 20.07.2010 года составила 146 594,59 рублей: неустойка за просроченные проценты 62,98 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 119,43 руб., просроченные проценты - 10771,51 руб.; просроченный основной долг- 135 640,67 руб.
Эта же сумма должна быть также взыскана солидарно вместе с Ащепкова Е.С. и с Панкратовой Е.П., Ащепковой К.Н., Парфеньева М.П., поскольку они являются его поручителями, что подтверждается договорами поручительства, заключенными с ними.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из заключенных с ответчиками Панкратовой Е.П., Ащепковой К.Н., Парфеньева М.П. договоров поручительства от 14 февраля 2008 года п.2.2 видно, что поручители и заемщики перед кредитором отвечают солидарно. Сумму задолженности в судебном заседании поручители Панкратова Е.П., Ащепкова К.Н., Парфеньев М.П. не оспорили.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также должны быть взысканы солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4 131,89 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ащепкова Е.С., Панкратовой Е.П., Ащепковой К.Н., Парфеньева М.П. в пользу ОАО солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 14.02.2008 года в сумме 146 594,59 руб. (сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 59 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме - 4 131,89 руб. (четыре тысячи сто тридцать один руб.89 коп.), а всего 150 726 (сто пятьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ф. Громоздина