Дело № 2-1374/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе
Председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Гришкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орского отделения № 8290 к Щеглову И.Г., Щегловой Л.В., Овчинникову А.В., Ткаченко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Орского отделения № 8290 обратился в суд с исковыми требованиями к указанным ответчикам о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между Щегловым И.Г. и действующим от имени АК Сберегательный Банк РФ Новотроицким отделением 6969, в размере ... руб. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита в нарушение условий кредитного договора и срочного обязательства заемщика.
В судебном заседании представитель истца Корнилов И.П., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик Щеглов И.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с указанием на согласие с исковыми требованиями истца.
Ответчики Щеглова Л.В., Овчинников А.В., Ткаченко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. кредитор АК Сберегательный Банк РФ в лице Новотроицкого отделения 6969 предоставил заемщику Щеглову И.Г. кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок до Дата обезличенаг., а заемщик обязан в соответствии с условиями кредитного договора производить погашение кредита равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 4.6 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Из представленной истцом истории операций по кредитному договору следует, что с марта 2010г. заемщик Щеглов И.Г. прекратил исполнение обязательства по возврату кредита и до настоящего времени платежи в погашение долга не производил. Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет ... руб., из которых ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг.
При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства от Дата обезличенаг. предусмотрена солидарная ответственность Щегловой Л.В., Овчинникова А.В., Ткаченко А.В. за выполнение заемщиком Щегловым И.Г. условий кредитного договора.
Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей по кредитному договору соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орского отделения № 8290 к Щеглову И.Г., Щегловой Л.В., Овчинникову А.В., Ткаченко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Орское отделение № 8290) с Щеглову И.Г., Щегловой Л.В., Овчинникову А.В., Ткаченко А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ... рублей (...) и судебные расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней.
Судья И.Н. Вибе