О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-1195\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2010 года

Суд г. Новотроицка Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Белоусова

при секретаре Гришкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташкина А.Е. к открытому страховому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ

Асташкин А.Е. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новотроицке на <адрес> в районе <адрес>, водитель Луконькин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-217230 г/н № под его управлением.

В результате ДТП принадлежащий ему на праве частной собственности автомобиль получил значительные механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина водителя Луконькина А.А. подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОГИБДД ОВД по МО город Новотроицк лейтенантом милиции <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя Луконькина А.А. застрахована в ООО <данные изъяты> по полису ОСАГО ВВВ №.

Его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО ВВВ <данные изъяты> в страховой компании ОСАО <данные изъяты>», что подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

При наступлении страхового случая, каковым является вышеуказанное ДТП, он, истец, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОСАО <данные изъяты> для получения выплаты страхового возмещения по прямому урегулированию убытков и предоставил Ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, а также предоставил транспортное средство для проведения независимой экспертизы (оценки). Ответчик( ОСАО <данные изъяты> организовал проведение осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы поручив её проведение ЗАО «Оценка», но выплату страхового возмещения за причиненный в результате ДТП вред до настоящего времени не произвел. В связи с тем, что результаты независимой технической экспертизы ему известны не были, с целью определения размера причиненного материального ущерба Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию «Эксперт Ф» (ИП Фролов Виктор Иванович)

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ВАЗ-21723 регистрационный номерной знак № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Его расходы на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается кассовым чеком, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Кроме того, он обратился в вышеназванную оценочную компанию с целью определения размера утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения и его последующего ремонта автомобиля марки ВАЗ-21723 регистрационный номерной знак <данные изъяты> утрата товарной стоимости его транспортного средства составила <данные изъяты> рублей

Его расходы на оплату услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости автомобиля составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что не возместив ему ущерб, причиненный виновником ДТП Луконькиным А.А., Ответчик нарушил требование норм действующего законодательства в сфере страхования, а именно нормы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

Объектом обязательного страхования в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных
средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 2 ст. 14,1 вышеназванного Федерального закона гласит о том, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом (ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Кроме того, пункт 2 ст. 13 вышеназванного федерального закона гласит о том, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании вышеуказанных норм права полагает, что у Ответчика нет основании для невыплаты ему страхового возмещения.

Таким образом, в силу названных норм права считаю, что страховая компания ОС АО <данные изъяты> незаконно нарушает его права и законные экономические интересы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит о том, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Помимо стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа Ответчик обязан возместить ему утрату товарной стоимости автомобиля на основании нижеследующего.

Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, по его мнению должна относиться к восстановительным расходам, которые он понесет для восстановления своего нарушенного права.

Давая определение убытков законодатель в части 2 ст. 15 ГК РФ указывает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат восстановительные расходы.

К реальному ущербу помимо стоимости восстановительного ремонта автомобиля действующее законодательство РФ относит и утрату товарной стоимости транспортного средства. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года (см. Бюллетень Верховного суда РФ №12 декабрь2005 года^-) определяет утрату товарной стоимости автомобиля как уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец транспортного средства вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия

Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства в сумме 44050 рублей 15 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 7802 руб., расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 1500 рублей, расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1827 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Асташкин А.Е. не явился просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседание представитель истца Селиверстов А.В. действующий на основании доверенности на иске настаивал. подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление. Дополнительно пояснил, что истец не обязан по закону оплачивать проведение оценки своего поврежденного транспортного средства, организованную и проведенную страхователем.

В судебном заседание представитель ответчика ОСАО <данные изъяты> Тарвид А.С. действующий на основании доверенности с иском не согласился указывая на то, что он не оспаривает размер страховой выплаты и вину в ДТП водителя Луконькина А.А. Однако считает, что истцом нарушен установленный законом порядок получения страховой выплаты.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводите оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ Истец после наступления страхового случая, в рамках прямого урегулирования обратился в ОСАО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО <данные изъяты> в целях определения размера страховой выплаты направило истца на осмотр поврежденного ТС и проведение независимой экспертизы (оценки) о стоимости восстановительного ремонта в ЗАО «Оценка».

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ЗАО «Оценка» <данные изъяты> в присутствии Истца был произведен Осмотр принадлежащего Истцу ТС, по результатам которого был составлен «Акт осмотра транспортного средства №», а ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр и составлен дополнительный Акт осмотра ТС.

Оценка восстановительного ремонта принадлежащего Истцу ТС не производилась по причине не оплаты Истцом услуг ЗАО «Оценка».

Истец вместо предоставления документов, предусмотренных Правилами «Об ОСАГО» и в нарушении порядка выплаты страхового возмещения предусмотренный Федеральным законом № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 57.05.2003г. № 263 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, что не законно возлагает на ОСАО <данные изъяты> несение дополнительных судебных издержек.

На основании вышеизложенного, в виду несоблюдения Истцом досудебного порядка страховой выплаты, предусмотренный Федеральным законом № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд оставить исковое заявление гр. Асташкина А.Е. без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Луконькин А.Е. не явился.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В судебном заседание установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Новотроицке на <адрес> в районе <адрес>, водитель Луконькин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-217230 г/н № под управлением истца.

В результате ДТП принадлежащий истцу на праве частной собственности автомобиль получил значительные механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ВВВ <данные изъяты> в страховой компании ОСАО <данные изъяты>.

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Согласно ч. 2 ст. 14,1 Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседание установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что истец в установленный законом срок обратился к нему, страховщику, с заявлением о страховом возмещении, представил все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. Страховщиком заявление и документами представленные истцом были приняты, организован осмотр транспортного средства и проведение независимой экспертизы по оценке повреждений автомобиля истца, составлены Акты осмотра.

Однако оценка восстановительного ремонта, организованная страховщиком. Закончена не была., т.е. не было получено заключение и не определена сумма восстановительного ремонта.

Согласно приведенных выше норм Закона истец – страхователь, не обязан оплачивать организованную страховщиком оценку восстановительного ремонта. Указанная обязанность законом возложена на страховщика.

Истец – страхователь в соответствии с приведенной выше нормой закона, обратился самостоятельно за проведением такой экспертизы (оценки), провел и оплатил её.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ВАЗ-21723 регистрационный номерной знак № Компании «Эксперт Ф», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей 00 коп., что подтверждается кассовым чеком, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения и его последующего ремонта автомобиля марки ВАЗ-21723 регистрационный номерной знак № Компании «Эксперт Ф», утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> рублей

Расходы на оплату услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости автомобиля составили <данные изъяты> рублей 00 коп., что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 13. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Приведенная норма дает право потерпевшему предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, но не обязывает его делать это и не запрещает ему обращаться с указанным требованием непосредственно в суд.

Отсюда утверждение представителя ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора и получения страховой выплаты, не обоснованно.

Анализируя изложенное суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным квитанциям, истцом оплачены расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рублей, расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асташкина А.Е. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО <данные изъяты> в пользу Асташкина А.Е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рублей, расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней.

Председательствующий: Белоусов Ю.А.

Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 06.09.2010 г.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 17.09.2010г.