Дело № 2-1139/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Белоусов Ю.А.,
при секретаре Смульской Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Малонецкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Малонецкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. – пени, указав в обоснование иска на то, что заемщиком неоднократно систематически в период действия кредитного договора нарушаются его условия. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ права по выше указанному кредитному договору были переданы ООО <данные изъяты> по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уведомлен о состоявшейся цессии и о досрочном возврате кредита на основании ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением графика платежа, установленного договором.
В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседание ответчик Малонецкий В.А. исковые требования признал, ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес истца с просьбой предоставить ему займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 33% годовых за пользование кредитом на потребительские цели.
Данное предложение ответчика было принято истцом в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, в связи с чем ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером Банка № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор в установленной законом форме.
В соответствии с Условиями кредитования Банка физических лиц на потребительские цели заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита.
Из материалов дела усматривается, что Малонецкий В.А. неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов и, согласно приведенному ООО расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В материалах дела имеется копия договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк уступает, а ООО <данные изъяты> принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Банку на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным им с заемщиками, указанными в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в полном объеме.
Истцом суду представлено Приложение № 1 к указанному выше договору уступки прав (требований), содержащее сведения о заключении кредитного договора с Малонецким В.А., права требования исполнения обязательств по которому Банк передал ООО <данные изъяты>». В связи с этим исполнение Малонецким В.А. обязательства перед первоначальным кредитором Банком прекращено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Малонецкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Малонецкого В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 25.09.2010г.в