Дело № 2-1382/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М.,
с участием представителя истца Гордеевой И.В.,
представителя ответчика ОСАО «<данные изъяты>» Таврида А.С.,
третьего лица Ахметшина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной Т.Н. к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в г.Орске на перекрестке неравнозначных дорог в районе улиц Ялтинской и Пацаева произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего З., «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего истцу под управлением Ахметшина Р.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего П.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ определена степень вины З. в указанном дорожно-транспортном происшествии в размере 70%, а степень вины Ахметшина Р.Р. – 30%.
Истец Ахметшина Т.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда ее автомобилю, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> руб., взыскании стоимости услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Ахметшина Т.Н. не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия в присутствии представителя Гордеевой И.В.
Представитель истца Гордеева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Ахметшиной Т.Н. поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Таврида А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ахметшиной Т.Н. к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием признал в части возмещения вреда в сумме <данные изъяты> руб. Однако просил при вынесении решения о взыскании расходов на оплату услуг представителя учесть принцип разумности.
Третье лицо Ахметшин Р.Р. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика.
Третье лицо З. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Заявление ответчика о признании иска ответчиком в части приобщено к материалам дела и подписано его представителем.
До принятия от представителя ответчика Таврида А.С. частичного признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ахметшина Т.Н. представила суду доказательства оплаты ею услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Суд при вынесении решения о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, затраченных на оплату услуг представителя, учитывает степень сложности гражданского дела и время, затраченное представителем истца Гордеевой И.В. на участие в одном судебном заседании (из протокола судебного заседания следует, что оно длилось 50 минут), объем оказанной ею юридической помощи по составлению искового заявления, в связи с чем полагает с учетом принципа разумности взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию его расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ахметшиной Т.Н. к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Ахметшиной Т.Н. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оценке стоимости ущерба автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К. Анненкова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда К.К.Анненкова Решение вступило в законную силу 19.11.2010 года