Дело № 2-1389/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М.,
с участием истца Рахимова Р.А.,
представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Егоровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Р.А. к Косяковой1 С.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки,
Установил:
Истец Рахимов Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Косяковой С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что передал в долг ответчице по ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов на сумму займа в размере 18 % годовых и неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов.Условия договора займа подтверждаются выданной ответчицей распиской ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля и выплатила проценты в размере <данные изъяты> рублей, после чего прекратила отдавать долг и выплачивать проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием возврата всей суммы займа с процентами в течение 30 дней, которое получено ее дочерью, но до настоящего времени Косякова С.Г. не возвращает полученные от него денежные средства и не выплачивает проценты за пользование займом.
В судебном заседании истец Рахимов Р.А. поддержал исковые требования в размере предъявленного им иска, пояснив суду, что на момент обращения с иском в суд ответчик не возвратила ему сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1095 дней) должна выплатить проценты за пользование займом по договору в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>. Распиской предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>, однако он просит взыскать из указанного расчета только <данные изъяты> рублей. Просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Косякова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства <адрес>, откуда почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно адресной справки отдела УФМС по Оренбургской области в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ Косякова С.Г. снята с регистрационного учета по месту жительства в г.Новотроицке и выбыла в <адрес>, где точное место ее жительства неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии с требованием ст. 50 ГПК РФ, адвокат Егорова Н.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что в отсутствие ответчика невозможно исследовать доказательства исполнения ею условий договора займа с истцом.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Рахимовым Р.А. в подтверждение условий договора займа с Косяковой С.Г. представлен суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Косякова С.Г. взяла в долг у Рахимова Р.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и выплаты неустойки в случае просрочки возврата суммы займа и процентов в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчик Косякова С.Г. не заявила возражений по существу спора об условиях договора займа, не оспаривает договор займа по безденежности и не представила суду доказательства надлежащего исполнения заключенного ею с истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ни в части основного долга ни в части выплаты процентов.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик Косякова С.Г. не представила суду доказательств возвращения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом, наличие у истца оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что долг ответчиком истцу не возвращен, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о выплате заемщиком 18 % от суммы займа годовых.
Ответчик Косякова С.Г. не представила суду доказательств выполнения договора займа о выплате 18% годовых от суммы займа в указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Следовательно требования Рахимова Р.А. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Поскольку истец не заявляет требование о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, суд не находит законных оснований выйти за пределы исковых требований и разрешает спор по существу в пределах отыскиваемой истцом суммы и соглашается с расчетом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ......
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором займа между сторонами предусмотрена уплата неустойки заемщиком в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей .......
Поскольку истец из указанной суммы неустойки настаивает на взыскании <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным удовлетворить требование в пределах заявленной суммы неустойки.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с Косяковой С.Г. в пользу истца Рахимова Р.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рахимова Р.А. к Косяковой С.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Косяковой С.Г. в пользу Рахимова Р.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова Решение вступило в законную силу 07.12.2010 года