Дело №2-724/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«23» июля 2010 года
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.
при секретаре Фроловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зимоглядовой С.С., Зимоглядову А.Ю. о взыскании долга по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Зимоглядовой С.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и З.Ю.А был заключен кредитный договор. З.Ю.А был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами. З.Ю.А принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.Ю.А умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых неустойка – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб.
Просил взыскать с ответчицы – наследницы умершего заемщика вышеуказанную сумму и расходы по госпошлине.
Определением суда г.Новотроицка от 20.05.2010г. в качестве соответчика по делу был привлечен второй наследник умершего заемщика – Зимоглядов А.Ю.
В судебном заседании представитель истца Устьянцева С.А. на исковых требованиях настаивала и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Зимоглядов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Зимоглядова С.С. и ее представитель Храпова Е.А. иск признали в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и З.Ю.А, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил З.Ю.А кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на четыре года под <данные изъяты>% годовых, а З.Ю.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Ю.А умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса г.Новотроицка следует, что имеются правопреемники по основному обязательству договора кредита, принявшие наследство Зимоглядова С.С. – жена заемщика, Зимоглядов А.Ю. – сын умершего заемщика.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней.
Согласно ст.1175 ГК РФ «наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно».
При таких обстоятельствах ответчики Зимоглядова С.С. и Зимоглядов А.Ю. солидарно должны возместить банку образовавшийся долг по договору кредита, заключенному с наследодателем З.Ю.А..
С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования Банка обоснованными и возможным взыскать досрочно солидарно с ответчиков сумму кредита.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зимоглядовой С.С., Зимоглядова А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Вибе
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010года
Председательствующий: И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 21.08.2010г.