Дело № 2-252/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации – РОССИИ
«23» июля 2010г.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) /Орское отделение №8290/ к Лушкину Ю.И., Елисееву В.С., Кашкарову В.А., Мирошникову В.В. о взыскании задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л :
АК Сбербанк РФ Орское отделение №8290 обратилось в суд с иском к Лушкину Ю.И., Елисееву В.С., Кашкарову В.А., Мирошникову В.В. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Лушкиным Ю.И. был заключен кредитный договор №. Ответчику Лушкину Ю.И. был выдан кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами. Лушкин Ю.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства систематически не исполняет. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договора поручительства с Елисеевым В.С., Кашкаровым В.А., Мирошниковым В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно и расходы по гос.пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка Российской Федерации в лице Орского отделения № 8290 Боронилова О.Б. на иске настаивала.
Ответчики Елисеев В.С. и Кашкаров В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Ответчики Лушкин Ю.И. и Мирошников В.В. в судебное заседание не явились, место их нахождения не установлено, по месту регистрации они не проживают.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Лушкина Ю.И. судом назначен адвокат Мелихова Т.В., которая с иском не согласна, поскольку ей неизвестно мнение Лушкина Ю.И.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мирошникова В.В. судом назначен адвокат Константинова Т.В., которая с иском не согласна, поскольку ей неизвестно мнение Мирошникова В.В.
Суд, изучив материалы дела, считает требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АК Сберегательным банком РФ и Лушкиным Ю.И. Сберегательный банк РФ предоставил последнему кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет по <данные изъяты>% годовых, а Лушкин Ю.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору Лушкину Ю.И. предоставлено поручительство Елисеева В.С. /договор поручительства №-в от ДД.ММ.ГГГГ/, Кашкарова В.А. /договор поручительства №-б от ДД.ММ.ГГГГ/, и Мирошникова В.В. /договор поручительства №-а от ДД.ММ.ГГГГ/.
Пунктом 4.6 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом также установлено, что Лушкиным Ю.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита и процентов не производятся, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.
Ответчикам предлагалось Банком возвратить сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, однако это требование исполнено не было.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования Банка обоснованными и возможным взыскать досрочно солидарно с ответчиков сумму кредита, неустойку и проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Лушкина Ю.И., Елисеева В.С., Кашкарова В.А., Мирошникова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) /Орское отделение №8290/ задолженность по договору кредита в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней.
Судья: И.Н.Вибе .Решение вступило в законную силу 03.08.2010г.е