О взыскании денежной суммы

Дело № 2-1196\2010г.

РЕШЕНИЕ

3 сентября 2010 г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.

при секретаре Изаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Голубцовой Е.К. к Сироте П.К. о взыскании денежной суммы

Голубцова Е.К. обратилась в суд с иском к Сироте П. К. о взыскании денежной суммы указывая на то, что состояла с ответчиком в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ., вели общее хозяйство, покупали имущество, копили деньги.

В конце июня 20010 г. её положили в больницу на лечение, ей был поставлен диагноз онкозаболевание.

9 июля 2010 г. её выписали из больницы домой и она узнала, что её сожитель Сирота П.К. узнав о её заболевании, забрал себе их общие накопления в сумме 208 000 рублей. Часть денег положил на сберкнижки, а часть потратил на приобретение имущества. Её пытается из квартиры выселить. На её просьбу вернуть половину накопленной ими суммы, так как ей деньги необходимы для лечения, ответчик ответил отказом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Просит взыскать с ответчика в её пользу 104000рублей.

В судебное заседание истица Голубцова Е.К не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседание представитель истицы Локтионова В.К. на иске настаивала, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление. Пояснила, что у истицы с ответчиком в сейфе были большие суммы денег. Перед тем как истице ложиться в больницу, она открыв сейф пересчитала деньги. Денег было 208000 рублей. Часто деньги у истицы с ответчиком брали в долг их родственники. В настоящее время истица выселилась из квартиры ответчика. Ни она, ни истицы не могут представить каких либо иных доказательств, помимо тех, что имеются в гражданском деле.

В судебном заседание ответчик Сирота П.К. иск не признал указывая на то, что с истицей они проживали вместе не с 2002 года, а с 2006 года. До начала совместного проживания с истицей у него были денежные накопления. примерно в сумме 150000 рублей.. которые он держал дома, в своем сейфе т.к. не доверял банкам после дефолта. Истица знала об этих деньгах. Он из них неоднократно одалживал деньги родственникам истицы. Долги они всегда возвращали. Когда они сошлись с истицей. у неё была в собственности однокомнатная квартира, у него двухкомнатная квартира. Они с истицей стали проживать в его квартире, а в квартире истицы проживала Локтионова В.К. Жили они с истицей нормально. Затем он случайно узнал, что истица намеревается свою квартиру не то продать, не то подарить кому то, при этом оставаясь проживать у него. Они испугался, что после этого она со своими родственниками завладеют его квартирой. Он перестал доверять истице и часть денег, 100000 руб. хранящихся дома в сейфе положил на сберкнижку. В августе 2010 г. купил старенькую автомашину. Он обращался с иском в суд г. Новотроицка о выселении истицы из его квартиры, после чего она добровольно выехала

Он и истица являются пенсионерами. Получая пенсию они тратили её на проживание, питание, лечение. У них не было возможности накопить с пенсии такую сумму денег. Указанная сумма была им одним накоплена до истицы. Он получая пенсию длительное время продолжал работать.

С момента исполнения истице и ему 80 летнего возраста размер пенсии ощутимо увеличился. Истице 80 лет исполнилось в июне 2009 года, ему в марте 2010 г. После исполнения ему 80 лет сумма их с истицей пенсий составляла около 28 000 руб.

Суд выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

В судебном заседание установлено, что стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, брак между собой не регистрировали.

Из лицевого счета ответчика видно, что им 03.07.2010 г. на него положено 100000 руб.

Из договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сирота П.К. у <данные изъяты>. купил за 50000 руб. автомобиль ВАЗ 2121, 1977 года выпуска.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением от 12.08.2010 г. истице было разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Истицей не представлено суду доказательств того, что требуемая ею у ответчика денежная сумма является 1\2 частью совместно нажитых денежных средств, являющихся их с ответчиком совместной собственностью.

Одни лишь объяснения изложенные истицей в исковом заявление и подтвержденные её представителем в судебном заседание, не могут служить доказательствами обоснованности исковых требований.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нахождения спорных 208000 рублей в совместной собственности сторон, исковые требования Голубцовой Е.К. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Голубцовой Е.К. к Сироте П.К. о взыскании денежной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней.

Председательствующий: Белоусов Ю.А.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено и подписано 06.09.2010.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 17.09.2010г.