Дело № 2-1435/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010г.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе: судьи Вибе И.Н.,
с участием истицы Яновской С.В.,
при секретаре Гришкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновской С.В. к Данилину Н.Ю, о взыскании долга по договору займа и процентов
У С Т А Н О В И Л :
Яновская С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском и в его обоснование указала следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Данилин Н.Ю. взял у нее в долг <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых с указанием возврата долга через один год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Данилин Н.Ю. ни указанной долг, ни проценты ей не выплатил.
Просила взыскать основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за уклонение от возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Яновская С.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Данилин Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии ответчика Данилина Н.Ю.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Из материалов дела установлено, что согласно письменного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данилин Н.Ю. взял в долг у Яновской С.В. <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с указанием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ Оплата процентов должна была производиться ежемесячно.
Исполнение обязательств по данному письменному договору Данилин Н.Ю., исходя из смысла ст.ст. 161,162 ГК РФ и ст. 60 ГПК РФ, должен подтвердить письменными доказательствами.
Таких доказательств ответчиком в судебное заседание не представлено.
В связи с этим, суд считает, что ни основной долг, ни проценты по договору займа ответчик истице не выплатил.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами следует, что ответчик взял в долг деньги под <данные изъяты>% годовых. Следовательно, под <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты>. в месяц <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На ДД.ММ.ГГГГ /15 месяцев/ сумма займа ответчиком не выплачена, следовательно размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истица просит взыскать проценты за уклонение от возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ставка рефинансирования Центрального Банка российской Федерации составляет <данные изъяты>%.
Следовательно, размер процентов, подлежащих уплате за уклонение от возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Согласно п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истицей указан конкретный период взыскания процентов по договору займа, но расчет суммы процентов по договору займа и за уклонение от возврата долга произведен с арифметическими ошибками.
В с вязи с этим, суд считает возможным выйти за пределы заявленных истицей требований в части взыскания процентов с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного, с Данилина Н.Ю. в пользу Яновской С.В. подлежит взысканию <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> проценты по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> проценты за уклонение от возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из суммы, удовлетворенных требований Яновской С.В. <данные изъяты>., в доход государства подлежит уплате гос.пошлина в сумме <данные изъяты>
Истица оплатила гос.спошлину у сумме <данные изъяты>., следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Оставшаяся сумма гос.пошлины <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика, но в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Данилина Н.Ю. в пользу Яновской С.В.: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору займа, <данные изъяты> – проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа, <данные изъяты> – судебные расходы по оплате гос.пошлины, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Данилина С.В. в доход государства гос.пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форм в Оренбургской областной суд через Новотроицкий городской суд.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря2010года
Копия верна
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 14.12.2010г.е