Дело № 2-1248/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13октября 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,
при секретаре Бердниковой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО к Захарченко И.А. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Захарченко И.А. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг связи. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора об оказании услуг телефонной связи (с рассрочкой платежа по предоставлению доступа) от ДД.ММ.ГГГГ и договора № об оказании услуг сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> в лице Оренбургского филиала предоставлен Захарченко И.А.
- доступ к сети телефонной связи с установкой пользовательского (оконечного)
оборудования по адресу: <адрес> и
выделением абонентского номера №;
и оказаны услуги связи:
-услуги местной телефонной связи: предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии с использованием абонентского номера индивидуального пользования №;
- услуги связи по передаче данных и телематические услуги связи: пользование
АБ8Ь портом доступа к СПД, трафик в сети Интернет по выделенному доступу по
технологии А08Ь ( тариф «ТШ1»).
Однако, обязательство по оплате, оказанных услуг связи Ответчик надлежащим образом не выполнил.
В соответствии с пунктами 3.3., договора от ДД.ММ.ГГГГ и пунктами 1.2., 2.3.2.,3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 44, 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», пунктом 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой и междугородной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 32. Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Ответчик о(вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме по действующим тарифам и в определенные договором сроки. Согласно пунктам 4.4.- 4.6. договора от ДД.ММ.ГГГГ и пункту 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик производит оплату за услугу по предоставлению доступа к телефонной сети в рассрочку в течении 6-ти месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплату услуг местной телефонной связи, услуг сети Интернет и иных предусмотренных в договоре услуг ежемесячно согласно выставленным счетам до 25 числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с п.2.ст. 54 ФЗ от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи Оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О связи» тарифы на услуги связи регулируются государством (Федеральной службой по тарифам РФ) и устанавливаются Прейскурантом Оренбургского филиала ОАО «ВолгаТелеком». Согласно п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных и п. 38 Правил оказания телематических услуг связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи), предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг связи по передаче данных, телематических услуг связи.
Ежемесячно Ответчику направлялись счета на оплату стоимости оказанных услуг связи, содержащие виды оказанных услуг связи, сумму, предъявляемую к оплате по каждому виду услуг связи и общую стоимость оказанных услуг связи. Однако обязанность по оплате услут^связи Ответчиком надлежащим образом не выполнена.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно подл, «б» п. 62 Правил оказания услуг местной, внутризоновой и междугородной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, Абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных Оператором связи расходов по оказанию этому Абоненту услуг связи.
В нарушение требований закона и условий договора Ответчик не произвел оплату предоставленных услуг связи: Ответчик не произвел в полном объеме оплату за услугу по предоставлению доступа к телефонной сети связи (оплачено- 1 800 рублей) и оплату ежемесячных платежей за пользование услугами местной телефонной связи и услуг сети Интернет за период с июня 2007 г. по март 2008 г. включительно. В связи с чем, за Ответчиком образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги связи в общей сумме 57 004 (пятьдесят семь тысяч четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.
Согласно подл, «в» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, подп. «в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных подп. «в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, п. 3.3. договора от 14.06.2007 г., п. 2.3.8. договора от 22.06.2007 г. Абонент обязан сообщать Оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения или пользования телефонизированным помещением, об изменении места жительства. ОАО «ВолгаТелеком» не получало от Захарченко И.А. заявлений с уведомлением о выбытии из телефонизированного помещения, изменении места жительства, прекращения права владения, пользования телефонизированным помещением, о прекращении оказания услуг связи или расторжения договора на услуги связи.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> направило Ответчику заказным письмом претензию с уведомлением о наличии задолженности за услуги связи и необходимости ее оплаты, с предупреждением о расторжении договора на услуги связи при непогашении долга в установленные сроки. Однако задолженность Ответчиком не погашена.
В связи с недоплатой Ответчиком оказанных услуг связи в установленные размере и сроки, ДД.ММ.ГГГГ у абонента Захарченко И.А. произведено снятие телефона №, отключение порта АБ8Ь, и договоры об оказании услуг телефонной связи с Захарченко И. А. на основании ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», пункта 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой и междугородной телефонной связи, п. 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных расторгнут ОАО «ВолгаТелеком» в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> направило Захарченко И.А. заказным письмом претензия о досудебном урегулировании спора и необходимости оплаты задолженности за услуги связи. До настоящего времени требования по оплате суммы долга Ответчиком не удовлетворены. Ответа или возражений не поступило.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им_расходов.
Согласно п.7 ст. 68 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные убытки.
Просит взыскать с Захарченко И.А. в пользу открытого ОАО сумму долга за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты> руб. И понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> Лыхина Е.Ю. на иске настаивала подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявление.
Ответчик Захарченко И.А. в судебном заседании требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с него задолженности по оплате за оказание услуг связи в размере 57004,24 руб.признал в полном объеме.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
До принятия от ответчика Захарченко И.А. признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО к Захарченко И.А. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг связи удовлетворить.
Взыскать с Захарченко И.А. в пользу ОАО
ОАО сумму долга за оказание услуг связи в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 26.10.2010г.