Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации – России.
27 октября 2010 года.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Болотовой С.М,
с участием истца Салимова Р.Н.
представителя истца адвоката - Сотниковой Н.Н.
представителей ответчика Ершовой Н.Г., Галочкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова Р.Н. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке ( далее ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Салимов Р.Н. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что он 03 августа 2010г. обратился в ГУ - УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с достижением им возраста 50 лет, наличием специального трудового стажа по Списку № 1 не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах в качестве электромонтера по ремонту и содержанию электрооборудования 5 разряда цеха ремонта металлургических печей ОХМК, наличием страхового стажа не менее 20 лет. Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке № 461 от 13.08.2010 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на том основании, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды его работы: с 11.07.1978 года по 23.09.1981 года в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования 2,3,4 разрядов в агломерационном и металлургическом цехах в электроремонтном кустовом цехе ОХМК: с 24.09.1981 года по 02.04.1994 года в качестве электромонтера по ремонту и содержанию электрооборудования 5 разряда цеха ремонта металлургических печей в связи с отсутствием документов, подтверждающих его занятость полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку№1. Считает решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, так как его работа как электромонтера по ремонту и содержанию электрооборудования цеха ремонта металлургических печей заключалась в том, что он постоянно, в течение полной рабочей смены, на протяжении всего периода работы в ЦРМП в составе рабочих участка, закрепленного за мартеновским цехом, был занят на ремонте мартеновских печей и миксера в мартеновском цехе, менял оплавившуюся от высокой температуры при выплавке стали электропроводку, подключал, отключал, ремонтировал или заменял электродвигатель для подачи огнеупорного кирпича каменщикам - огнеупорщикам, сварочные аппараты. Все эти работы протекали при высокой температуре и превышении ПДК вредных веществ, так как ремонтируемой мартеновской печи не давали остыть. На территории мартеновского цеха для рабочих их участка находились душевые с ящиками для переодевания в рабочую одежду. Он занимался ремонтом мартеновских печей, где основные рабочие, ведущие технологический процесс(выплавку стали): сталевары и их подручные пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
Предъявлено требование о признании решения начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицк № 461 от 13.08.2010 года в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в качестве электромонтера по ремонту и содержанию электрооборудования 5 разряда цеха ремонта металлургических печей ОХМК с 24.09.1981 года по 02.04.1994 года и в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и о его отмене, о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости, об обязании ответчика зачесть в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №1 период работы в качестве электромонтера по ремонту и содержанию электрооборудования 5 разряда цеха ремонта металлургических печей ОХМК с 24.09.1981 года по 02.04.1994 года, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 03.08.2010 года.
В судебном заседании истец Салимов Р.Н. и ее представитель адвокат Сотникова Н.Н. на иске настаивали.
Представители ответчика Ершова Н.Г., Галочкина О.И. с иском не согласились, мотивируя тем, что представленными документами: трудовой книжной от 31.08.1978г., архивной справкой от 08.07.2010г. №С-2362 с приложением, актом проверки от 09.08.2010г. №326, справкой ООППЗЛ от 09.08.2010г. №327 не подтверждена занятость, полной рабочий день (не менее 80% рабочего времени), ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, выступление адвоката Сотниковой Н.Н., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 разделом III «Металлургическое производство» подраздел 2а предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Из трудовой книжки истца видно, что он с 24 ноября 1981 года по 02 апреля 1994 года работал в ОХМК в цехе ремонта металлургических печей электромонтером по ремонту и содержанию электрооборудования 5 разряда.
Суд считает, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он в спорный период занимался ремонтом электрооборудования на горячих участках работ.
Так, в судебном заседании истец утверждал, что он занимался ремонтом электрооборудования только в мартеновском цехе на горячих ремонтах мартеновских печей.
Согласно Перечню рабочих мест, профессий и должностей ЦРМП, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), утвержденных в 1992 году, право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 1 имеет электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятый на горячих ремонтах мартеновских печей.
Из акта проверки факта льготной работы от 09 августа 2010 года видно, что в нормированных заданиях, где значится фамилия Салимов, с января 1980 года по ноябрь 1981 года отражена его работа в цехах: СПЦ, ЛПЦ-1,ЛПЦ-2, обжимной цех, ДЦ.
В штатных расписаниях цеха с 1981 года по 1990 год - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования без указания на Список №1 или Список № 2, в штатных расписаниях за 1993-1994г.г. - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования имеется ссылка на Список № 2.
Согласно карте аттестации рабочего места, электромонтер по ремонту и содержанию электрооборудования имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, эти сведения отражены в карте аттестации рабочего места за 2000 год.
По ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что в спорный период работали вместе с истцом в одной бригаде. Они пояснили, что кроме ремонта электрооборудования на горячих ремонтах мартеновских печей они ремонтировали электрооборудование в других цехах: обжимном, аглофабрике, коксохимическом производстве, ремонтировали оборудование при холодном ремонте мартеновских печей во время их реконструкции. Тем самым были опровергнуты утверждения истца о том, что в спорный период он занимался только ремонтом электрооборудования в мартеновском цехе на горячем ремонте мартеновских печей, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению, поскольку специальный стаж у истца отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Салимова Р.Н. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 20.11.2010 года.