Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации – России.
30 сентября 2010 года.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Горбачевой С.В.
с участием истца Маракина В.К.
представителя истца Вавиловой С.Ю.
представителя ответчика Лукьяновой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракина В.К. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Маракин В.К. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что в сентябре 2007 года он подал в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ГУ- Управлением ПФР его документы были рассмотрены и пенсия по Списку № 1 была назначена с 15.10.2007 года, т.е. с даты исполнения 50-летнего возраста. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от 14.11.2007г. (пункт 2) в его специальный стаж по Списку № 1 не были зачтены периоды работы с 03.06.1988 г. по 31.07.1989г. - в качестве «аппаратчика смешивания» термотравильного отделения 3 разряда листопрокатного цеха № 2 Орско-халиловского металлургического комбината (ЛПЦ-2 ОХМК) и с 01.08.1989г. по 31.03.1996 г. – в качестве «аппаратчика абсорбции» 4 разряда термотравильного производства ЛПЦ-2 ОХМК, с чем он не согласен, поскольку данное обстоятельство повлияло на размер назначенной ему пенсии, так как она была назначена в более низком размере. В указанные периоды, работая в качестве аппаратчика абсорбции термотравильного цеха (отделения) ОХМК, он был постоянно занят на работах с соляной кислотой, в частности занимался производством восстановления соляной кислоты из отработанного травильного раствора. Маракиным В.К. предъявлено требование о признании незаконным пункта 2 Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от 14.11.2007 года в части отказа в зачете в его специальный стаж по Списку № 1 периода работы с 03.06.1988 года по 31.07.1989 года в качестве «аппаратчика смешивания» термотравильного отделения 3 разряда и с 01.08.1989г. по 31.03.1996г. в качестве «аппаратчика абсорбции» 4 разряда термотравильного производства ЛПЦ-2 ОХМК и отменить его, об обязании ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке включить в его специальный стаж работы по Списку № 1 спорные периоды, об обязании ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет назначенной ему досрочной трудовой пенсии по старости и выплатить ее с 15.10.2007 года с учетом включения в специальный стаж по Списку №1 вышеуказанных периодов работы, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей и государственной пошлины – 200 руб.
В судебном заседании истец Маракин В.К. и его представитель Вавилова С.Ю. на иске настаивали.
Представитель ответчика Лукьянова Е.Г. с иском не согласилась, мотивируя тем, что период работы с 03.06.1988 года по 31.07.1989 года в качестве аппаратчика смешивания термотравильного отделения листопрокатного цеха № 2 ОХМК обоснованно не зачтен в специальный стаж по Списку № 1, так как наименование профессии «аппаратчик смешивания» отсутствует в Списках № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Предприятие, располагающее необходимыми сведениями, ликвидировано. Период работы с 01.08.1989 года по 21.01.1993 года в качестве аппаратчика абсорбции термотравильного производства листопрокатного цеха № 2 ОАО Носта (ОХМК) не зачтен в специальный стаж по Списку № 1, так как Списком № 1, Списков, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (Раздел III «Металлургическое производство « (черные металлы) подраздел 3а, код позиции: 1030300а-10921а), предусмотрены аппаратчики абсорбции, занятые на работах с соляной кислотой». Представленными документами: трудовой книжкой от 07.12.1977 г., архивной справкой от 29.10.2009 года № Б-3433 (с приложением), занятость Маракина В.К. полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени), в качестве «аппаратчика абсорбции, только на работах с соляной кислотой» не подтверждена. Период работы с 22.01.1993 года по 31.03.1996 года в качестве аппаратчика абсорбции 6 разряда участка регенерации солянокислых растворов и производства металлических порошков термотравильного цеха ОАО НОСТА (ОХМК) не зачтен в специальный стаж по Списку № 1, Списков, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Представленными документами: трудовой книжкой от 04.04.1977 г., архивной справкой от 19.12.2006 года г. № М-3410 (с приложением), актом проверки от 26.10.2007 года № 386, не определено, в каком из производств, предусмотренных Списком № 1, был занят Маракин В.К. в указанный период времени. Кроме того, представленными документами: трудовой книжкой от 07.12.1977 года, архивной справкой от 29.10.2009 года № Б-3433 (с приложением), занятость Маракина В.К. полный рабочий день не менее 80% рабочего времени, в качестве «аппаратчика абсорбции, только на работах с соляной кислотой» не подтверждена.
Суд, выслушав стороны, представителя истца Вавилову С.Ю., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему:
Из трудовой книжки Маракина В.К. видно, что он с 03 июня 1988 года по 31 июля 1989 года работал аппаратчиком смешивания термотравильного отделения 3,4 разряда листопрокатного цеха № 2 термотравильного отделения, с 01 августа 1989 года по 31 марта 1996 года – аппаратчиком абсорбции 4 разряда термотравильного производства ЛПЦ-2 ОХМК.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается в соответствии со Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правилами исчисления периодов работы.
Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 профессия «аппаратчик смешивания» не предусмотрена, предусмотрена профессия «аппаратчик абсорбции, занятый на работах с соляной кислотой».
Истец не представил доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он с 03 июня 1988 года по 31 июля 1989 года фактически выполнял работу аппаратчика абсорбции. Допрошенные по ходатайству истца свидетели Иванов А.П., Афанасьев А.Я., Батутин С.В. работали совместно с истцом после июля 1989 года. Документального подтверждения не представлено. Из должностной инструкции аппаратчика абсорбции термотравильного отделения ЛПЦ-2, акта проверки факта льготной работы видно, что штатным расписанием за 1988-1989 годы предусматривалась должность аппаратчик абсорбции.
Таким образом, у суда нет оснований для включения в специальный стаж истца период его работы с 03 июня 1988 года по 31 июля 1989 года.
Суд считает, что истец представил доказательства его занятости на работах с соляной кислотой по профессии аппаратчик абсорбции в термотравильном производстве ЛПЦ-2 ОХМК с 01 августа 1989 года по 31 марта 1996 года. Это подтверждается должностной инструкцией аппаратчика абсорбции термотравильного отделения ЛПЦ-2, утвержденной в 1988 году. Из инструкции видно, что аппаратчик абсорбции занят на работах с соляной кислотой. Это подтверждается картой аттестации рабочего места аппаратчика абсорбции ЛПЦ-2 за 1999 год, где указано, что рабочие этой профессии пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Это подтверждается справкой о структурном подразделении ОАО «НОСТА» (ОХМК) ЛПЦ-2, из которой видно, что аппаратчик абсорбции является лицом, осуществляющим ведение технологиечского процесса восстановления соляной кислоты из отработанного травильного раствора. В справке имеется ссылка на «Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости», прокатного производства ЛПЦ-2 за 1999-2002 г.г., где указано, что аппаратчик абсорбции имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО9
Так, свидетель ФИО7 пояснил, что он вместе с истцом с 01 августа 1990 года по 31 марта 1996 года работал аппаратчиком абсорбции, при этом были заняты на работах с соляной кислотой. Факт совместной работы подтверждается трудовой книжкой свидетеля.
Свидетель ФИО8 пояснил, что он совместно с истцом с августа 1989 года по 31 марта 1996 года работал в ЛПЦ-2 термотравильное производство аппаратчиком абсорбции с соляной кислотой. Этот период ему включен в специальный стаж по Списку № 1. Факт совместной работы подтвержден трудовой книжкой и не оспорен представителем ответчика Лукьяновой Е.Г.
Факт включения указанного периода в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1, подтвердил представитель ответчика Лукьянова Е.Г.
Справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 12 ноября 1997 года, подтверждено, что ФИО8 с 23 августа 1989 года по 10 ноября 1997 года работал в ЛПЦ-2 аппаратчиком абсорбции, имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
Свидетель ФИО9 пояснил, что он совместно с истцом работал аппаратчиком абсорбции с 26 сентября 1988 года по 23 января 1995 года в термотравильном отделении ЛПЦ-2 ОХМК. Работа была связана с соляной кислотой. При этом период с 26 сентября 1988 года по 31 декабря 1993 года зачтен в специальный стаж на основании решения суда от 29 марта 2010 года, вступившего в законную силу 12 мая 2010 года, период с 01 января 1994 года по 23 января 1995 года зачтен ответчиком в добровольном порядке, что подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.
Суд не может принять во внимание карту аттестации рабочего места аппаратчика абсорбции термотравильного отделения ЛПЦ-2 за 1992 год, штатные расписания рабочих прокатного производства термотравильного цеха ОАО «НОСТА» (ОХМК) за 1994-1997г.г., где указано, что по условиям труда аппаратчик абсорбции имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, так как последующая карта аттестации рабочего места этой же профессии за 1999 год, штатные расписания с 1998 года подтверждают право на льготное пенсионное обеспечение аппаратчика абсорбции по Списку № 1. Кроме того, Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года не предусмотрена профессия аппаратчик абсорбции.
Таким образом, имеются основания для включения в специальный стаж истца по Списку № 1 периода его работы с 01 августа 1989 года по 31 марта 1996 года в качестве аппаратчика абсорбации термотравильного производства ЛПЦ-2 ОХМК.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, в связи с чем, ответчик обязан произвести перерасчет назначенной пенсии и выплатить ее истцу с 15 октября 2007 года с учетом включенного спорного периода.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу Маракина В.К. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Суд принимает во внимание небольшой объем рассмотренного дела, объем защищаемого права истца представителем.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 100 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Маракина В.К. удовлетворить частично.
Признать незаконным пункт 2 Решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от 14.11.2007 года в части отказа в зачете в его специальный стаж по Списку № 1 периода работы с 01.08.1989г. по 31.03.1996г. в качестве «аппаратчика абсорбции» 4 разряда термотравильного производства ЛПЦ-2 ОХМК и отменить его.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить Маракину В.К. в специальный стаж его работы по Списку № 1 в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с 01.08.1989г. по 31.03.1996г. в качестве «аппаратчика абсорбции» 4 разряда термотравильного производства ЛПЦ-2 ОХМК.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет назначенной Маракину В.К. досрочной трудовой пенсии по старости и выплатить ее с 15.10.2007 года с учетом включения в специальный стаж по Списку №1 периода работы с 01.08.1989г. по 31.03.1996г. в качестве «аппаратчика абсорбции» 4 разряда термотравильного производства ЛПЦ-2 ОХМК.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Маракина В.К. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 10.11.2010 года.