Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации- России.
16 ноября 2010 года.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Горбачевой С.В.,
с участием представителя истца Вавиловой С.Ю.
представителя ответчика Лукьяновой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой И.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Терехова И.В. обратилась в суд с указанным выше иском на том основании, что она 30 сентября 2010 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке № 529 от 30 сентября 2010 года ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием, по мнению ответчика, требуемого стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. С данным решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не согласилась, поскольку оно нарушает ее конституционные и пенсионные права. Считает необходимым зачесть в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей период нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет с 12.06.1991 года по 22.08.1992 года. Предъявлено требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о признании незаконным решения начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от 30 сентября 2010 года об отказе в назначении пенсии, об обязании ответчика включить в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 12.06.1991 года по 22.08.1991 года, об обязании ответчика назначить и выплатить пенсию с 30 сентября 2010 года, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.
В судебное заседание истица Терехова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Вавилова С.Ю. на иске настаивала.
Представитель ответчика Лукьянова Е.Г. с иском не согласилась по доводам изложенным в отзыве.
Суд, выслушав представителя истца Вавилову С.Ю., представителя ответчика Лукьянову Е.Г., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
Пенсионное обеспечение лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что истица с 12 июня 1991 года по 22 августа 1992 года находилась в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет в период ее работы в Медногорской средней школе № 8 учителем музыки и пения.
По действовавшему ранее трудовому законодательству в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, включался период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу закона РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РФ» от 25.09.1992 года. Названная правовая позиция закреплена в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» и в п.21 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».
В соответствии с Разъяснениями «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 года № 2324-11, отпуск по уходу за ребенком включается в специальный стаж. А именно- в соответствии с п.7 названного Разъяснения «время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе … при назначении государственных пенсий».
Кроме того, в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», пункт 2 которого, предусматривал, что 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличилась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Поэтому период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет подлежит включению в специальный стаж. В результате, он составил 25 лет 00 мес. 07 дн.= 23 л. 09 мес. 26 дн. ( зачтены ответчиком) + 01 год 02 мес. 11 дн. (спорный период), что свидетельствует о том, что Терехова И.В. приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости, отказ в назначении пенсии является не законным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть назначена и выплачена с 30 сентября 2010 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Тереховой И.В. должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,98, 100 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Тереховой И.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Признать право Тереховой И.В. на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
Признать незаконным решение Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке от 30 сентября 2010 года № 529 об отказе в назначении Тереховой И.В. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Тереховой И.В. период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 12.06.1991 года по 22.08.1992 года.
Обязать Государственное Учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить и выплатить Тереховой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 30 сентября 2010 года.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Тереховой И.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 07.12.2010 года.