Дело № 2-1292/ 2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Белоусова Ю.А.
при секретаре Бердниковой Е.В.
с участием истца Байсмакова К.А.
представителя истца по доверенности Вавиловой С.Ю.,
представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке Лукьяновой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байсмакова К.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Байсмаков К.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке (далее ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая на то, что 6 мая 2010 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. п. 1 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На момент обращения в ГУ-УПФ РФ его специальный стаж работы с вредными условиями труда и в горячих цехах составлял более необходимых 10 лет, страховой стаж 33 года 03 месяца.
Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке № 291 от 13.05.2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием, по мнению ГУ-УПФ РФ, требуемого стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.
Данный отказ он считает незаконным и нарушающим пенсионные и конституционные права по следующим основаниям.
Периоды работы с 02.08.1976 по 04.11.1977 гг. (01 год 03 мес.03 дня) и с 01.04.1981 по 02.09.1988гг. (07 лет 05 мес. 02 дня) - в качестве «электросварщика ручной сварки» участка по ремонту оборудования в агломерационном, доменном, мартеновском и прокатных цехах ЦРМО -1 ОХМК ; а также с 15.11.1977 по 16.11.1979гг. - период службы в СА по призыву считаю необходимым включить в специальный стаж по Списку № 1, так как Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01. 1991 г. № 10 в Разделе 11 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» пункт «а» код позиции 1020100а-1753в и в Разделе III «Металлургическое производство» подразделами 1,2,3,4 в числе «рабочих ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1» предусмотрены профессии «электросварщики ручной сварки».
Отказывая в части зачета в его специальный стаж по Списку № 1 периодов работы с 02.08.1976 по 04.11.1977гг. и с 01.04.1981 по 02.09.1988 гг., ответчик ссылается на что, что его профессия «электросварщик ручной сварки» прямо предусмотрена только Списком № 2 разделом 23 «Общие профессии», с чем он категорически не согласен.
В оспариваемые периоды, работая электросварщиком ручной сварки на ОАО «НОСТА» ОХМК, он постоянно, в течение полного рабочего дня был занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
Факт его постоянной занятости ремонтом оборудования, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 ОАО «НОСТА» (ОХМК), выполнение одних и тех же должностных обязанностей, неизменность условии и характера труда могут подтвердить свидетели, которые работали вместе с ним в оспариваемые периоды и пенсии которым назначены: <данные изъяты>
Предприятие ОАО «НОСТА» ОХМК, на котором он работал в спорный период, ликвидировано поэтому представить другие доказательства, кроме представленных в ГУ-УПФ РФ (трудовую книжку, архивную справку, личную карточку, распоряжения по ЦРМО -1), а также справку, уточняющую особый характер работы, он не может по независящим от него причинам.
Период службы в Советской армии должен быть зачтен в его специальный стаж по Списку №1, так как в соответствии п.п. «3» и «К» п.109 «ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ НАЗНАЧЕНИЯ и ВЫПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, в стаж работы засчитывались период обучения в училище и «служба в составе Вооруженных Сил СССР».
При этом, в соответствии с тем же вышеназванным п. 109 «При назначении на льготных условиях. .. пенсий по старости... рабочим работавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда (подпункт «а» и «б» п.16) периоды указанные в п. «к» приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе которая непосредственно следовала за данным периодом».
В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку на момент обращения в ГУ-УПФ РФ с заявлением его специальный стаж по Списку № 1 составляет более необходимых 10 лет, страховой стаж превышает необходимые 20 лет, считает что, досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 1 должна быть назначена с 6 мая 2010г., т.е. с даты подачи заявления в ПФР.
Просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ»Признать незаконным Решение начальника ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке № 291 от 13.05.2010 г. об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отменить его.. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке включить в его специальный стаж работы по Списку №1 периоды работы с 02.08.1976 г. по 04.11.1977 г. и с 01.04.1981 г. по 02.09.1988 г. в должности «электросварщика ручной сварки» ЦРМО -1 ОХМК, а также период службы в СА с 15.11.1997 г. по 16.11.1979 г, обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по
Списку № 1 с 6 мая 2010 года и выплатить ее. Взыскать судебные расходы по оплате представителя в сумме 4000 руб. и госпошлину 200 руб.
В судебном заседание Байсмаков К.А. на иске настаивал указывая на то, что обучался в ГПТУ-22 г. Новотроицка по специальности «газоэлектросварщик», по окончании училища был принят 02.08.1976 г. на работу по специальности электросварщиком ручной сварки 4 разряда, в ОХМК ЦРМО-1 на участке по ремонту оборудования в агломерационном, доменном цехах. Занимался ремонтом металлургического оборудования в основных цехах, ремонтировал агломашины, конвейеры, дробилки, доменные печи, мартеновские печи, завалочные машины. С 15.11.1997 г. по 16.11.1979 г. проходил службу по призыву в армии. С 01.04.1981 г. по 02.09.1988 г. работал в должности «электросварщика ручной сварки» ЦРМО -1 ОХМК, выполнял обязанности электросварщика ручной сварки в основных цехах комбината, где рабочие имеют право на пенсию по Списку №1. В прокатном цехе он никогда не работал, также как и остальные члены бригады сварщиков, несмотря на наличие в трудовой книжке записи на этот участок его работы. Работники, уходившие на пенсию до 2000 года из ЦРМО-1, получали справку о льготном характере работы по Списку №1.
Считает, что им выработан необходимый для назначения досрочной пенсии, специальный стаж по Списку № 1. Не согласен с мнением ответчика, о том что указанные периоды работы необходимо засчитывать по Списку № 2. Работавшие с ним в одной бригаде на ремонте металлургического оборудования, слесари –ремонтники <данные изъяты> и представившие в пенсионный фонд справку уточняющую особый характер работы, ушли на пенсию по Списку № 1 без судебного спора. Электросварщику <данные изъяты> работавшему вместе с ним в одной бригаде в той же должности, пенсия по Списку № 1 назначена по решению суда, в специальный стаж включены периоды работы в ЦРМО-1
Он не может представить Справку уточняющую особый характер работы, поскольку предприятие ОАО «НОСТА» ОХМК ликвидировано.
Представитель истца Вавилова С.Ю. просила иск удовлетворить, указывая на его обоснованность.
Представитель ГУ – УПФ РФ в г. Новотроицке Лукьянова Е.Г. исковые требования не признала, полагает отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии законным и обоснованным, ссылаясь на то, что истцом не представлена справка организации о характере и условиях его работы в оспариваемые периоды и не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) ремонтом оборудования в местах его установки действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение по Списку №1. Указанные истцом периоды работы возможно зачесть в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (раздел ХХХШ «общие профессии») код позиции 23200000-19906, т.к. наименование профессии «электросварщик ручной сварки» прямо предусмотрено в названном разделе.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах., на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
В соответствии с п. 14 разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29) (с изменениями от 1 октября 1999 г.), работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 утверждены Списки № 1 и № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Списком № 1 Разделом II Рудоподготовка, обогащение,окускование агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, позицией 1020200а-1753а предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 слесари – ремонтники, электросварщики ручной сварки.
Разделом III Металлургическое производство (черные металлы), подразделом 1 Доменное производство, позицией 1030100а-1753а предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 слесари – ремонтники, электросварщики ручной сварки.
Подразделом 3 – прокатное производство, позицией 1030300а-1753а предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 слесари – ремонтники, электросварщики ручной сварки.
Из трудовой книжки истца видно, что он 02.08.1976 г. принят в цех ремонта металлургического оборудования № 1 ОХМК электросварщиком ручной сварки, где работал до призыва в армию 04.11.1977 г..
С 15.11.1997 г. по 16.11.1979 г проходил службу в СА.
01.04.1981 г. принят в ЦРМО-1 электросварщиком ручной сварки на участок по ремонту оборудования в агломерационном, доменном, мартеновском и прокатном цехах по 5 разряду.
03.09.1988 г. переведен в копровый цех грузчиком.
Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля <данные изъяты>показал, что работал в ЦРМО-1 слесарем по ремонту металлургического оборудования в агломерационном, доменном, мартеновском и прокатном цехах с 1965 года, в т.ч. с 1979 года с истцом в одной бригаде. В 1997 г. он ушел на пенсию по Списку № 1 и продолжал работать. На протяжении всей трудовой деятельности Байсмаков К.А. и <данные изъяты>работали с ним вместе, в одной бригаде на тех же работах и в тех же тяжелых условиях, поскольку в ремонтную бригаду входили слесари с электросварщики. Занимались ремонтом металлургического оборудования в агломерационном, мартеновском, доменном цехах, в т.ч. в шихтовом отделении. В прокатном цехе никогда не работали, для этого цеха существовала специализированная ремонтная организация тр. «Уралдомнаремонт». Ему на работе была выдана, уточняющая льготный характер работы, по которой пенсия была ему назначена в 1997 году по Списку №1.
Допрошенный в судебном заседание в качестве свидетеля <данные изъяты> показал что работал в ЦРМО-1 с 1966 года слесарем. Кажется с 1981 года с ним вместе с одной бригаде работал Байсмаков К.А. электросварщиком, который работал до 1988 г. в одинаковых с ним условиях и на ремонте одно и того же металлургического оборудования Ему на работе была выдана, уточняющая льготный характер работы, по которой пенсия была ему назначена в 1994 году по Списку №1. <данные изъяты> так же работал вместе с ними электросварщиком.
Из справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии выданной ОАО «НОСТА» (ОХМК) 09.07.1997г. видно, что <данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Цехе ремонта металлургического оборудования агломерационного и доменного цеха слесарем – ремонтником, что предусмотрено Списком 1 разделом II подразделом «а». ( п. 1030100 а-1753в). Основание: распоряжение по цеху, лицевые счета по заработной плате за 1973-1989гг.
Из справки уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения льготной пенсии выданной ОАО «НОСТА» (ОХМК) видно, что <данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Цехе ремонта металлургического оборудования-1 слесарем – ремонтником, что предусмотрено Списком 1 разделом II подразделом 1. ( п. 1020000 а-1753в) Основание: распоряжение по цеху, лицевые счета по заработной плате.
Из перечня рабочих мест ремонтного персонала цеха ремонта металлургического оборудования №1 на горячих и вредных участках работ в цехах АО «НОСТА» (ОХМК), занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях по Списку №1, утвержденного на заседании общекомбинатовской комиссии по составлению Перечней и генеральным директором ОАО «НОСТА» (ОХМК) 05.11.1992г. следует, что истец работал на определенных этим перечнем участках в оспариваемые им периоды.
Согласно распоряжения по ЦРМО ОХМК от ДД.ММ.ГГГГ Байсмаков К.А. со ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат цеха электросварщиком ручной сварки на участок по ремонту металлургического оборудования в агломерационном и доменных цехах.
Согласно распоряжения по ЦРМО ОХМК от ДД.ММ.ГГГГ Байсмаков К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат цеха электросварщиком ручной сварки на участок по ремонту металлургического оборудования в агломерационном, доменном, мартеновском, прокатных цехах.
Согласно п.9 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 2005 г. N 25 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства обоснованности своих исковых требований. В судебном заседание представителем ответчика не представлено доказательств обратного.
Анализируя исследованные в судебном заседание доказательства, суд находит подтверждённым факт занятости истца в спорные периоды ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.
С учётом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.109 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР от 3 августа 1972 года N 590 « Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: подпункт "з", обучение в профессионально-технических училищах, подпункт "к" служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы в установленном порядке.
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), периоды, указанные в подпункте "к" приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункт "а" пункта 91( рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР, работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
С учетом подлежащего включение периода работы истца в специальный стаж по Списку № 1 с 02.08.1976 по 04.11.1977 гг. (01 год 03 мес.03 дня). период службы в вооруженных силах подлежит включению в специальный стаж истца по Списку № 1 в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, т.е. 01 год 03 мес.03 дня.
С учетом периодов подлежащих включению в специальный стаж по Списку № 1 специальный стаж истца на момент обращения за назначением досрочной пенсии составляет 9 лет 11 мес. 08 дней
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Страховой стаж истца составляет 33 года 03 мес. 00 дней.
Таким образом, с учетом изложенного право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у истца с уменьшением 60 летнего возраста на 9 лет, т.е. 51 год, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии в возрасте 52-х лет, имеется и такая пенсия должна быть назначена ему ответчиком с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с 06 мая 2010 г.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по оплате госпошлины в сумме 200 руб., подтверждённые квитанцией.
В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., которую суд считает разумной с учетом характера спора и объема оказанных юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байсмакова К.А. к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.
Решение начальника ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке № от 13.05. 2010г. об отказе в назначении Байсмакову К.А. досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить.
Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж работы Байсмакова К.А. по Списку №1 период работы с 02.08.1976 г. по 04.11.1977 г. и с 01.04.1981 г. по 02.09.1988 г. в должности «электросварщика ручной сварки» ЦРМО -1 ОХМК, период службы в Советской Армии по призыву в количестве 01 год 03 мес.03 дня., назначить и выплачивать Байсмакову К.А. досрочную трудовую пенсию с 06 мая 2010 г.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке в пользу Байсмакова К.А. судебные расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий : Белоусов Ю.А.
Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 11 октября 2010 г.
Председательствующий : Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 17.11.2010г.