Дело № 2-1585/2010 О признании незаконными действий работодателя и понуждении к выплате заработной платы



Дело № 2-1585/ 2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2010 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

судьи Анненковой К.К.,

при секретаре Болотовой С.М.,

с участием прокурора Шидловского А.А.,

представителя ответчика ООО «...» по доверенности Астаевой И.Ю.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах Султановой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконными действий работодателя, понуждении к выплате заработной платы,

Установил:

Гайский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд в интересах Султановой Г.Н. к ООО «...» с иском о признании незаконными действий ответчика по непринятию мер к обеспечению трудовых прав работника, взыскании задолженности по оплате труда с ответчика в пользу истца в размере 6500 рублей, компенсации в связи с сокращением штата организации в размере 10000 рублей.,

Указав в обоснование иска, что ООО «...» в лице директора П-ва ДД.ММ.ГГГГ допустило к работе истицу в качестве пекаря в хлебопекарне, расположенной в <адрес>, арендованной ответчиком у ООО «***». В нарушение норм ТК РФ приказ о приеме на работу не издавался, письменный трудовой договор не заключался, в нарушение абз.6 ст. 136 ТК РФ ответчик не производил оплату труда работника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 000 рублей, определенных ответчиком при приеме истицы на работу, выплатив частично 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с прекращением деятельности пекарни, ответчик в нарушение ТК РФ не выплатил расчет истице, не издал приказ об увольнении и не произвел процедуру сокращения штата организации с выплатой соответствующей денежной компенсации в размере 10000 рублей в соответствии со ст. 180 ТК РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Султанова Г.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Султанова Г.Н., извещенная о месте и дате рассмотрения дела, не явилась, причину неявки также не сообщила.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «...» на основании доверенности Астаева И.Ю. не требует рассмотрения дела по существу, указав, что в августе и в ноябре 2010 года истице выплачена задолженность по заработной плате по двум ведомостям.

Прокурор не возражает против оставления без рассмотрения иска в связи со вторичной неявкой истца в суд по вызову.

Суд полагает возможным вынести определение об оставлении без рассмотрения иска Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах Султановой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконными действий работодателя, понуждении к выплате заработной платы в связи с неявкой истицы Султановой Г.Н. в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах Султановой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконными действий работодателя, понуждении к выплате заработной платы оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись К.К.Анненкова

Копия верна

Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года