Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации- России.
13 октября 2010 года.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Горбачевой С.В.,
с участием истицы Карповой М.А.
представителя истца Матушко Л.С.
представителя ответчика Лукьяновой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой М.А. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова М.А. обратилась в суд с указанным выше иском на том основании, что она 30 декабря 2009 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке № 824 от 31 декабря 2009 года ответчик отказал в назначении пенсии, поскольку период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет с 23 мая 1992 года по 30 августа 1993 года не включил в специальный стаж, в результате он, по мнению ответчика, составил менее 25 лет, с чем Карпова М.А. не согласилась и предъявила требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о признании незаконным решения начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от 31 декабря 2009 года об отказе в назначении пенсии, об обязании ответчика включить в специальный стаж период работы в качестве учителя русского языка и литературы средней школы № 19 с 23.05.1992 года по 30.08.1993 года - отпуск по уходу за ребенком свыше 1,5 лет, об обязании ответчика назначить и выплатить пенсию с 30 декабря 2009 года, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.
В судебном заседании Карпова М.А. и ее представитель Матушко Л.С. на иске настаивали.
Представитель ответчика Лукьянова Е.Г. с иском не согласилась.
Суд, выслушав стороны, представителя истца Матушко Л.С., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
Пенсионное обеспечение лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, устанавливается независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что Карпова М.А. с 22 декабря 1986 года по 28 декабря 2009 года работала в гимназии № 1 г.Новотроицка учителем русского языка и литературы. В этот период она с 23 мая 1992 года по 30 августа 1993 года находилась в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет. Этот период ответчик незаконно не включил в специальный стаж, так как статьей 167 КЗОТ РСФСР, которая действовала на тот момент, когда истица в связи с рождением ребенка находилась в отпуске по уходу за ребенком, было предусмотрено включение в специальный стаж этого периода. Очевидно, что Карпова М.А. рассчитывала на то, что этот период ей будет включен в специальный стаж полностью, поэтому она продолжала находиться в отпуске по уходу за ребенком по 30 августа 1993 года, т.е. и после внесения изменения в ст.167 КЗОТ РФ Законом от 25 сентября 1992 года № 3543-1, которым включение этого периода было отменено.
Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Такое разъяснение дано в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2009 года № 49-1309-14 по конкретному делу.
В результате, специальный стаж Карповой М.А. составил 25 лет 00 мес. 06 дн.= 23 г. 08 мес.28 дн. (зачтены ответчиком) + 01 год 05 мес. 21 дн. (отпуск по уходу за ребенком свыше 1,5 лет), что свидетельствует о том, что Карпова М.А. приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости, отказ в назначении пенсии является незаконным.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть назначена и выплачена с 30 декабря 2009 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Карповой М.А. должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 2500 рублей, учитывая небольшой объем защиты нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.194-199,98, 100 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявлением Карповой М.А. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Признать право Карповой М.А. на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
Признать незаконным решение Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке от 31 декабря 2009 года № 824 об отказе в назначении Карповой М.А. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Карповой М.А. период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 23.05.1992 года по 30.08.1993 года.
Обязать Государственное Учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить и выплатить Карповой М.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 30 декабря 2009 года.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Карповой М.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот)рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 08.12.2010 года.