РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011г. г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Сухановой Л.А.,
при секретаре Бондаренко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Беляевой Л.В. к Администрации Муниципального образования <данные изъяты> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Беляева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО <данные изъяты> о сохранении квартиры в перепланированном состояние указывая на то, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права.
После покупки квартиры была произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: демонтаж несущей перегородки между коридором и жилой комнатой; устройство проема в несущей стене шириной 800м.м.; заложение дверного проема кирпичом; устройство новой перегородки из кирпича; устройство перегородки из ГКЛ по металлическому каркасу; устройство дверного блока между жилой комнатой и коридором, в связи с чем произошло уменьшение жилой площади квартиры.
Данная перепланировка была произведена без соблюдения требований ст.26 ЖК РФ.
В связи с этим она обратилась в ООО <данные изъяты> о выдаче заключения по перепланировке. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные работы по перепланировке <адрес> в <адрес> не противоречат требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» не влияют на снижение несущей способности конструкций здания, а также не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью людей.
По заключению Орского филиала ФГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка указанной квартиры соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
При таких обстоятельствах считает, что перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью и возможно сохранение квартиры в перепланированном виде.
В связи с тем, что данная перепланировка квартиры совершена самовольно, Администрация муниципального образования <адрес> отказывает в ее согласовании, но не возражает против удовлетворения её о иска в суде. По данной причине она вынуждена обратиться в суд с иском.
Просит сохранить <адрес>, расположенную по <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью -43,1 кв.м, жилой площадью - 27,8 кв.м.
В судебном заседании истица Беляева Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО <адрес> иск признал, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беляевой Л.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> общей площадью -43,1 кв.м., жилой площадью - 27,8 кв.м. состоящую из двух комнат.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд
г.Новотроицка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Суханова. Решение вступило в законную силу 22.01.2011г.
Копия верна