Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации- России.
03 ноября 2010 года.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Горбачевой С.В.
с участием истицы Ботвинниковой Л.В.
представителя истца Матушко Л.С.
представителя ответчика Лукьяновой Е.Г., Галочкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботвинниковой Л.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Ботвинникова Л.В. обратилась в суд с указанным выше иском, на том основании, что 06 мая 2010 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с достижением возраста 50 лет и наличием стажа в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и страхового стажа не менее 20 лет. Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ № 294 от 16.05.2010 года ответчик отказал в назначении досрочной пенсии, поскольку периоды ее работы с 06.07.1987 года по 31.12.1992 года, с 01.06.1997 г. по 25.06.2000 г. в качестве машиниста крана отдела оборудования складского хозяйства, цеха производственно-технической комплектации Управления капитального строительства ОАО «НОСТА» (ОХМК) и Цеха подготовки производства не включены в специальный стаж, так как не подтверждена занятость на погрузочно-разгрузочных машинах, с чем Ботвинникова Л.В. не согласилась. Считает отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поскольку в спорные периоды она работала машинистом крана на участке складского хозяйства и участке производственно-технической комплектации, производила погрузку-разгрузку оборудования. Предъявлено требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о признании незаконным решения ответчика, об обязании включить в специальный стаж спорные периоды, назначить пенсию с 06 мая 2010 года, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании Ботвинникова Л.В. и ее представитель Матушко Л.С. на иске настаивали.
Представители ответчика Лукьянова Е.Г., Галочкина О.И. с иском не согласились, мотивируя тем, что истица не представила доказательств ее занятости на погрузочно- разгрузочных машинах.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, выслушав выступление представителя истицы Матушко Л.С., пришел к следующему:
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов - машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеющих страховой стаж не менее 20 лет.
Из трудовой книжки Ботвинниковой Л.В. видно, что она 06 июля 1987 года была принята в отдел оборудования управления капитального строительства машинистом крана 4 разряда складского хозяйства ОХМК, 01 сентября 1989 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ее профессия стала именоваться машинист крана 4 разряда складского хозяйства отдела оборудования, 20 июля 1992 года она переведена в цех производственно-технической комплектации машинистом крана 4 разряда управления капитального строительства, 18 декабря 1995 года в связи с изменением штатного расписания ее профессия стала именоваться машинист крана (крановщик) козлового крана А-50т 4 разряда подучастка № 01 общецеховой персонал на участке 04 цеха производственно- технической комплектации строительного производства ОАО «НОСТА» (ОХМК), 28 декабря 1995 года ей присвоен 5 разряд машиниста крана, 01 ноября 1996 года в связи с изменением штатного расписания ее профессия стала именоваться машинист крана (крановщик) 5 разряда участка производственно-технической комплектации управления капитального строительства, 01 июня 1997 года переведена в цех подготовки производства машинистом крана (крановщиком) участка производственно-технической комплектации ОАО «НОСТА» (ОХМК), 01 апреля 1998 года присвоен 6 разряд, 26 июня 2000 года в связи с изменением штатного расписания переведена машинистом крана (крановщиком) по 6 разряду на участок погрузочно- разгрузочных работ, подучасток погрузочно- разгрузочных работ № 1 цеха подготовки производства, 30 ноября 2003 года уволилась по переводу в ООО «Уральская Сталь».
Как видно из трудовой книжки Ботвинникова Л.В. всегда работала машинистом крана (крановщиком). При этом периоды ее работы с 01 января 1993 года по 31 мая 1997 года, с 26 июня 2000 года по 31 ноября 2003 года ответчик включил в специальный стаж, остальные периоды - нет. В отзыве ответчик указал, что в штатных расписаниях отсутствует наименование участка «отдел оборудования», «складское хозяйство», «производственно – технической комплектации», в трудовой книжке отсутствует закрепление за конкретным краном. Однако, эти возражения не могут быть приняты во внимание, так как пенсионным законодательством не предусмотрено условие назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в виде работы на определенном участке, закрепление за конкретным краном. Необходимо осуществление непосредственного управления машинами, выполняющими погрузки, погрузочно-разгрузочные работы. Ответчик сам в отзыве указывает, что к погрузочно –разгрузочным машинам относятся краны: козловые, портальные, башенные и др. В специальный стаж истице зачтен период ее работы с 01 января 1993 года по 17 декабря 1994 года, по которому в ее трудовой книжке также нет сведений о том, за каким конкретным краном она закреплена.
Кроме того, из дополнения к штатному расписанию рабочих УКСа на 1987 год складское хозяйство, отдел оборудования, выгрузка железнодорожных вагонов видно, что штатным расписанием предусмотрена профессия машинист крана (Q=30т). Другие профессии: грузчик, водитель автопогрузчика. Штатным расписанием УКСа складского хозяйства отдела оборудования за 1989 г. предусмотрена профессия машиниста крана (крановщик), кран козловой Q=5-т.
Из дополнения к штатному расписанию ЦПП ОХМК участок производственно –технической комплектации за 1997 г. видно, что он предусматривает профессию машинист крана (крановщик), кран козловой. При этом указаны работы: выгрузка железнодорожных вагонов. Штатным расписанием за 2000 год ЦПП участок погрузочно-разгрузочные работы предусмотрена профессия машинист крана (крановщик), кран козловой. Штатные расписания на 2000 г. утверждены в декабре 1999 года. Иные краны в штатных расписаниях по УКСу, ЦПП в оспариваемые периоды не указаны. Согласно характеристике козлового крана, разрешение на изготовление которого оформлено в 1984 году, он является грузоподъемным краном, его назначение погрузочно-разгрузочные работы на складских и промышленных предприятиях. Мостовой электрический кран, разрешение на изготовление которого составлено в 1966 году, также предусмотрен для подъема и перемещения грузов. Такое назначение кранов указано в Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов, утвержденных постановлением госгортехнадзора РФ от 16 ноября 1995 года № 56. В едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих Выпуск № 1 отражены профессии рабочих общих для всех отраслей народного хозяйства, в т.ч. машинисты на всех типах кранов, где также указано, что эти машины выполняют погрузочно-разгрузочные работы.
Истица представила аттестат о том, что она окончила в 1976 году ГПТУ-15 по специальности машинист мостовых электрокранов, это обстоятельство отражено в трудовой книжке, после чего она была принята в 1976 году в ОХМК машинистом крана.
Картой аттестации рабочего места машиниста крана (крановщик) участка погрузочно-разгрузочных работ подучастка погрузочно –разгрузочных работ № 1 ЦПП подтверждена работа по погрузке разгрузке грузов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемые периоды истица, работая машинистом крана, осуществляла непосредственное управление машиной, выполняющей погрузочно –разгрузочные работы, эти периоды должны быть включены в специальный стаж. В результате он составил 16 лет 04 мес. 25 дн.= 07 л. 10 мес.05 дн. (зачтены ответчиком добровольно) + 05 лет 05 мес. 25 дн. (спорный период с 06.07.87 г. по 31.12.92г.)+ 03 лет 00 мес. 25 дн. ( спорный период с 01.06.97г. – 25.06.2000г.), что свидетельствует о том, что истица приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с чем отказ в назначении пенсии является незаконным.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть назначена и выплачена с 06 мая 2010 года.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу Ботвинниковой Л.В. должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявлением Ботвинниковой Л.В. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Признать право Ботвинниковой Л.В. на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Признать незаконным решение Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке от 16 мая 2010 года № 294 об отказе в назначении Ботвинниковой Л.В. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Ботвинниковой Л.В. периоды ее работы с 06 июля 1987 года по 31 декабря 1992 года по профессии машинист крана Управления капитального строительства отдел оборудования складского хозяйства цех производственно- технической комплектации ОАО «НОСТА» (ОХМК), с 01 июня 1997 года по 25 июня 2000 года по профессии машинист крана (крановщик) цеха подготовки производства участок производственно -технической комплектации ОАО «НОСТА» (ОХМК).
Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить Ботвинниковой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 06 мая 2010 года.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Ботвинниковой Л.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 22.12.2010г.