Дело № 2-196/2011 О возврате удержанных сумм



Дело № 2-196/11

Решение

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2011 г.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Вибе И.Н.

с участием: представителя истицы Дедегкаевой Л.А. – Вавиловой С.Ю. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Лукьяновой Е.Г. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедегкаевой Л.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о возврате удержанных сумм

Установил:

Дедегкаева Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском и в его обоснование указала следующее:

14.03.2002г. ей была назначена пенсия по старости, размер которой был исчислен на основании Справки о заработной плате в сумме <данные изъяты>. за период с 01.01.1982г. по 31.12.1986г., выданной администрацией <данные изъяты> В 2010 году ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке провел проверку обоснованности выдачи указанной справки. В результате этого было выявлено, что ее среднемесячный заработок за этот период составляля <данные изъяты>. В связи с этим произведен перерасчет размера пенсии с 14.03.2002г.

Решением Комиссии по рассмотрению споров реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена переплата ей пенсии с 14.03.2002г. по 30.06.2010 г. в сумме <данные изъяты> Образовавшуюся переплату в размере <данные изъяты>. отнесли на ее счет и возместили в бюджет Пенсионного фонда РФ путем удержания по 20% из ее пенсии, начиная с июля 2010 г.

Считает решение Комиссии незаконным, т.к. ее вина в образовавшейся переплате пенсии отсутствует. Справку о размере ее заработной платы предоставило предприятие – совхоз имени <данные изъяты>, в котором она трудилась.

Просила отменить Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить ей удержанные из пенсии суммы.

В судебном заседании представитель истицы Дедегкаевой Л.А. – Вавилова С.Ю. заявила отказ от иска в части отмены решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в добровольном порядке отменил указанное решение, на остальных исковых требованиях настаивала и просила обязать ответчика возвратить истице удержанную сумму пенсии за период с 01.07.2010г. по 31.01.2011г.

Определением суда принят отказ представителя истицы Вавиловой С.Ю. от иска в части отмены Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика Лукьянова Е.Г., в судебном заседании исковые требования Дедегкаевой Л.А. о возврате удержанных сумм не признала, мотивируя тем, что ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке подготовлен иск о взыскании с истицы излишне выплаченной пенсии в судебном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата выплаченной пенсии Дедгкаевой Л.А. за период с 14.03.2002г. по 30.06.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. Образовавшаяся переплата в указанной сумме возвращена в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации путем удержания по 20% из трудовой пенсии истицы, начиная с июля 2010г. до полного погашения.

Согласно Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Из материалов гражданского дела следует, что факт удержания сумм, из пенсии истицы за период с 14.03.2002г. по 30.06.2010г. имел место на основании Решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд считает, что удержанные из пенсии истицы суммы за период с 01.08.2010г. по 31.01.2011г., являются неосновательным обогащением.

Исходя из изложенного, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дедегкаевой Л.А. - удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке в пользу Дедегкаевой Л.А. удержанную на основании Решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ сумму из пенсии за период с 01.08.2010г. по 31.01.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новотроицке в пользу Дедегкаевой Л.А. судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд через суд г. Новотроицка в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Вибе

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н. Вибе И.Н. Решение вступило в законную силу 25.02.2011г.е

-32300: transport error - HTTP status code was not 200