Дело № 2-248/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2011г. г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.,
с участием истца Комарова О.И.
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова О.И. к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Комаров О.И. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что с 02.10.2009г. по 21.12.2009г. он работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 5 разряда в Цехе технического и энергетического обеспечения производства.
В настоящее время ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>. /за октябрь 2009г. – <данные изъяты> за сентябрь 2009г. – <данные изъяты>./, которую он просит взыскать с него. Отсутствие своевременной оплаты труда причиняет ему нравственные страдания и переживания, в связи с чем, истец просил компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.
Судом установлено, что ответчиком было нарушено право истицы на своевременное получение заработной платы. Наличие задолженности по выплате заработной платы перед истицей в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается справкой ответчика (л.д.3).
Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по заработной плате в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд относит несвоевременную выплату заработной платы Комарову О.И. к неправомерным действиям работодателя ООО <данные изъяты> в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда считает обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень нравственных переживаний истца по поводу невыплаты ему денег, он вынужден был на протяжении длительного времени обращаться к ответчику с просьбами о выплате задолженности, вынужден был обратиться в суд. Также, при определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу Комарова О.И. с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера и <данные изъяты> руб. по требованию о компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Исковые требования Комарова О.И. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Комарова О.И. <данные изъяты> рублей – задолженность по заработной плате, <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 09.02.2011г.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 22.02.2011г.