Дело № 2-1263/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М.,
с участием истца А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Жолобову В.Г. о компенсации морального вреда,
Установил:
Приговором Новотроицкого городского суда от 28 июля 2010 года, вступившим в законную силу 10 августа 2010 года, Жолобов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью А. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений с А., используя в качестве орудия преступления нож, имеющийся у него при себе, нанес им один удар в область живота А., причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, сопровождавшейся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости). Данное телесное повреждение вызвало вред здоровью потерпевшего А., опасный для жизни человека и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Истец А. обратилась в суд с иском к Жолобову В.Г. о компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, причиненного ему преступными действиями Жолобова В.Г.
В судебном заседании истец А. поддержал исковые требования, пояснил суду, что до причинения ему ножевого ранения Жолобовым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ он никогда не подвергался хирургической операции. В результате ранения он испытал боль, страх за свою жизнь, в течение десяти дней находился после операции на стационарном лечении и в течение всего лета на амбулаторном долечивании, в послеоперационный период ему потребовался уход и он испытывал чувство беспомощности. До настоящего времени продолжаются периодические болевые ощущения в брюшной полости, не может быстро передвигаться, лишен был возможности работать в саду, все бремя ухода за садом легло на его супругу. Понимает, что ответчик находится в местах лишения свободы, является пенсионером, поэтому считает компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей разумным требованием с учетом имущественного положения Жолобова В.Г.
Ответчик Жолобов В.Г. в судебном заседании отсутствует, находится в ИЗ-<данные изъяты> по приговору суда, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв с возражением по существу иска либо пояснения суду на дату рассмотрения дела не представил.
Прокурор, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела по обвинению Жолобова В.Г. по ст. 111 ч.1 УК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Новотроицкого городского суда от 28.07.2010 года Жолобов В.Г. признан в причинении тяжкого вреда здоровью А. и приговорен к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшим А. в уголовном судопроизводстве не был заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает установленным и не требующим иных доказательств причинение А. тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий Жолобова В.Г., на которого в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ должна быть возложена судом обязанность компенсации морального вреда истцу.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства преступления, личность потерпевшего, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, тяжесть причиненного здоровью истца вреда, возраст Жолобова В.Г., <данные изъяты> его статус пенсионера, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец А. освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями, поэтому издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением данного дела в размере 200 рублей подлежат взысканию с ответчика Жолобова В.Г. в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А. к Жолобову В.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Жолобова В.Г. в пользу А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Жолобова В.Г. в федеральный бюджет судебные издержки в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова Решение вступило в законную силу 16.02.2011 года