Дело №2-1348/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«03» ноября 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.
с участием истца Кондрашкина С.В., его представителя Вавиловой С.Ю.
представителей ответчиков Государственного Учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке Баутовой Г.И. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, Ершовой Н.Г. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашкина С.В. к Государственному Учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
Установил:
Кондрашкин С.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными условиями труда и в горячих цехах в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением начальника УПФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № Кондрашкину С.В. отказано в зачете в стаж работы по Списку №1 период его работы с 02.12.1982г. по 11.12.1984г. в качестве «электросварщика ручной сварки-газорезчика 5 разряда участка по ремонту кранов мартена цеха ремонта прокатных станов /ЦРПС/ ОХМК, а также период службы в Армии с 16.10.1980г. по 13.11.1982г.
Кондрашкин С.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признать незаконным решение начальника №309 от 17 мая 2010года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и отменить его, обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку №1 вышеуказанные периоды, а также обязать ответчика назначить и выплатить трудовую пенсию по старости с 11.05.2010года, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
В судебном заседании Кондрашкин С.В. и его представитель на иске настаивали.
Представители ответчика Баутова Г.И. и Ершова Н.Г. в судебном заседании иск не признали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующему выводу.
Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается раннее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.
В силу п.2 ст.27 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «а» пункт 1 постановления Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.
При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работ в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В действующем в настоящее время Списке №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, в разделе III «Металлургическое производство (черные металлы)» указаны рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, в том числе электросварщики ручной сварки.
Однако наименование названной должности предусмотрено также Списком№2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию. По возрасту (по стрости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Основным критерием, отличающим работу в указанных должностях по Списку №2, является выполнение ремонта оборудования в местах его установки на тех участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
Как видно из трудовой книжки истца, со 02.12.1982г. по 11.12.1984г. он работал на Орско-Халиловском металлургическом комбинате в цехе ремонта прокатных станов электросварщиком ручной сварки - газорезчиком на участке по ремонту кранов мартена по 5 разряду.
В спорный период работы истца действовали Списки №1 и №2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Профессии электросварщик ручной сварки и газорезчик на тот момент были предусмотрены только Списком №2.
В действующем Списке №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 также предусмотрены наименование профессии электросварщик ручной сварки и газорезчик /раздел XXXIII/ «Общие профессии» код позиции 23200000-19906, 23200000-11618.
Наименование профессии газорезчик действующим Списком №1 не предусмотрено, а электросварщик ручной сварки в данном Списке №1 имеется, но при условии занятости ремонтом оборудования в местах его установки на участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
В данном случае по представленным документам не возможно сделать вывод, по какой конкретно профессии работал истец в спорный период или электросварщиком ручной сварки, или газорезчиком.
Кроме того, не представлены доказательства, что в спорный период Кондрашкин С.В. был занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках /рабочих местах/ действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому льготный характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, суд не принял в качестве доказательства показания свидетелей З.О.Н и С.Ю.П
При таких обстоятельствах суд считает, что основания для включения периода работы истца с 02.12.1982г. по 11.12.1984г. в качестве электросварщика ручной сварки-газорезчика в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №1 не имеются.
Не исключена возможность включения спорного периода работы истца по Списку №2. Это следует из решения начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений представителей ответчиков в судебном заседании.
Поскольку истцу отказано в зачете в специальный стаж спорных периодов работы, то, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о зачете в специальный стаж периода службы истца в рядах Советской Армии.
Требование о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит, т. к. в удовлетворении иска отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Кондрашкина С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новотроицкий городской суд.
Судья:
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе. Решение вступило в законную силу 16.03.2011г.е