Дело № 2-380/ 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М.,
с участием представителя истца по доверенности Маркелова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босенко Н.Г. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ на Новотроицком шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Б., управлявшего автомобилем ВАЗ-№ и водителя Босенко Н.Г., управлявшего автомобилем Volkswagen-Tiguan №. Автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении Б. признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД РФ и подвергнут штрафу в размере 100 рублей, постановление вступило в законную силу. Ответственность владельца транспортного средства Б. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) в ОАО «<данные изъяты>».
Истец Босенко Н.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Б. и ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и повреждения принадлежащего ему автомобиля. Просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей- стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, <данные изъяты> руб.- величину утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, с Б. – <данные изъяты> рублей – разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учете износа и стоимостью ремонта с учетом износа автомобиля, расходы на проведение независимой оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на отправление телеграмм о проведении оценки в сумме <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса по удостоверению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, по выдаче копии отчета об оценке-<данные изъяты> рублей, по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 16 марта 2011г. прекращено производство по делу по иску Босенко Н.Г. к Б. о возмещении ущерба в связи с отказом истца от иска к этому ответчику.
В обоснование иска истец Босенко Н.Г. указал, что Б. признан постановлением ГИБДД г.Новотроицка виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомобиля. Гражданская ответственность водителя Б. застрахована в ОАО «<данные изъяты>», куда он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, подтверждающие наступление страхового случая, в т.ч. копию свидетельства о регистрации транспортного средства. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановления поврежденного автомобиля без учета его износа составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб.,расходы на проведение оценки составили <данные изъяты> рублей. С момента приема от него заявления и документов в Оренбургском филиале страховой компании через представителя ДД.ММ.ГГГГ он не получил ни ответа об отказе в страховой выплате с обоснованием отказа ни самой страховой выплаты на указанный в заявлении лицевой счет. Никаких претензий по поводу неполного пакета представленных документов либо отсутствия документа, подтверждающего право собственности на поврежденный автомобиль ему не предъявлено. Полагает необходимым возложить обязанность по возмещению причиненного ему ущерба в результате ДТП в размере стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа, величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и на телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса, госпошлине следует возложить на ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с п.2 смт. 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течении 30 дней, следовательно решение о выплате страхового возмещения либо отказе в выплате должно было быть принято страховщиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем на основании п.13 Правил ОСАГО просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 97 количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Босенко Н.Г. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Маркелов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования Босенко Н.Г. в полном объеме к ОАО «<данные изъяты>», дополнительно пояснив суду, что им лично по доверенности от истца ДД.ММ.ГГГГ сданы документы в Оренбургский филиал ОАО «<данные изъяты>», представитель страховщика при приеме документов не возразил против представленной копии свидетельства о регистрации права собственности Босенко Н.Г. на автомобиль, более того имел возможность заверить копию с имевшегося у него оригинала свидетельства, но не сделал этого.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении факсимильной связью просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против иска, ссылаясь в обоснование возражений на то, что Босенко Н.Г. при подаче заявления о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ не предоставил документ, подтверждающий его право собственности на транспортное средство VW Tiguan №, в связи с чем ему было отказано в выплате страхового возмещения. Представлена\ истцом копия свидетельства о регистрации транспортного средства не входит в перечень документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство в соответствии с приказом МВД РФ от 26.11.1996г. № 624 «О порядке регистрации транспортных средств». Просит в иске Босенко Н.Г. в связи с изложенным отказать.
Выслушав представителя истца по доверенности Маркелова В. И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием водителя Б., управлявшего автомобилем ВАЗ№ и водителя Босенко Н.Г., управлявшего автомобилем Volkswagen-Tiguan №, находящимся в его собственности.
Постановлением от 01.07. 2010 года по делу об административном правонарушении Б. признан виновным в указанном ДТП, установлено нарушение им п. 8.4 ПДД РФ – при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с ним в попутном направлении. Постановление Б не обжаловалось в установленном законом порядке и вступило в силу.
В соответствии с п. 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками милиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в органе милиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и порядке, которые установлены в пункте 41.1 настоящих Правил.
В соответствии с п.5 ст. 11 ФЗ об ОСАГО для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
Согласно п.44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п.61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на
поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении
имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда
или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и
размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза
организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована
страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта,
если оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации
поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения
соответствующих расходов.
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению
поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения
соответствующих расходов.
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в
обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том
числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно п.62 потерпевший представляет страховщику оригиналы документов,
предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные
нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
Из заявления Босенко Н.Г. о страховой выплате в ОАО «<данные изъяты>», принятого страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им представлены все необходимые документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения, в т.ч. копия свидетельства о регистрации транспортного средства №. (л.д.45).
Ответчиком ОАО «<данные изъяты>» не представлено суду надлежащих доказательств отсутствия у страховщика возможности при личном приеме указанных выше документов заверить представленную истцом копию свидетельства о регистрации транспортного средства в соответствии с п. 62 Правил об ОСАГО.
Доводы представителя истца о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ни им ни его доверителем не получено ответа от ОАО «<данные изъяты>» на заявление о страховой выплате также в судебном заседании не опровергнуты ответчиком.
На представленной ответчиком факсимильной копии письма от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маркелова В.И. с отказом в страховой выплате Босенко Н.Г. отметки о его получении адресатом не имеется, иных сведений о направлении либо вручении этого письма суду не представлено.
На момент изготовления мотивированного решения 18 апреля 2011г. страховщиком не представлены суду оригинал либо заверенные копии материалов страхового дела, запрошенного судом при подготовке дела к судебному разбирательству. (л.д.65).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ОАО «<данные изъяты>» необоснованно в установленный законом срок не принято решение о выплате страхового возмещения Босенко Н.Г.
Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Требование Босенко Н.Г. о взыскании ущерба с ответчика в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и величины утраты товарной стоимости в пределах размера страховой выплаты обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> за нарушение срока выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах периода, указанного истцом на момент обращения в суд, в соответствии со ст. 13 Закона «Об ОСАГО».
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию его расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчетов об оценке ущерба и изготовлению копии отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграмм участникам ДТП и страховщику для участия в осмотре поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены суду доказательства об оплате истцом за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, из которых с учетом обстоятельств дела, характера спора и времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, считает подлежащим возмещению истцу расходов в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Босенко Н.Г. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Босенко Н.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и изготовлению копий отчетов об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2011 года
Судья: К.К.Анненкова Решение вступило в законную силу 10.05.2011года