№ 2-474/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,
при секретаре Горбачевой С.В.
с участием истца Гаврилова А.С.
ответчика Захарова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.С. к Захарову С.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов А.С. обратился в суд с иском к Захарову С.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, заключенного 06 сентября 2010 года. В ходе рассмотрения дела Гаврилов А.С. требование уточнил, просил расторгнуть договоры купли-продажи транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, заключенные 06 сентября 2010 года и 13 ноября 2010 года. Требование мотивировано тем, что согласно п.4 договоров стороны оценили автомобиль в 30000 рублей, согласно п.2 договоров покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в течение 5 дней со дня подписания договора. Согласно п.5 договоров продавец обязуется передать автомобиль в течение 7 дней со дня подписания договора. Он свои обязательства, предусмотренные договорами, исполнил, передав автомобиль ответчику. Последний до настоящего времени не оплатил стоимость автомобиля. Наличие второго договора купли-продажи от 13 ноября 2010 года объяснил тем, что ответчик после заключения договора купли-продажи автомобиля от 06 сентября 2010 года не зарегистрировал транспортное средство в течение 20-ти дней после заключения договора, в связи с чем, по требованию регистрационного органа был оформлен второй договор от 13 ноября 2010 года. Условия этого договора идентичны условиям договора от 06 сентября 2010 года.
Ответчик Захаров С.М. с иском не согласился, мотивируя тем, что он оплатил стоимость транспортного средства, приобретенного у Гаврилова А.С. Он пояснил, что письменных доказательств передачи денег нет, расписка не оформлялась. Он подтвердил, что договор купли-продажи оформлялся 06 сентября 2010 года и 13 ноября 2010 года, так как после оформления первого договора из-за отсутствия денежных средств он не поставил автомобиль на регистрационный учет, в связи с чем, был оформлен второй договор. Договоры он читал, их подписал.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что по условиям договоров купли-продажи продавец Гаврилов А.С. обязался передать в собственность покупателя Захарова С.М. автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, последний обязан был его принять и оплатить в течение 5 дней со дня подписания договора 30000 рублей. Стороны подтвердили, что продавец Гаврилов А.С. передал в собственность Захарова С.М. автомобиль, последний его принял.
Суд считает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он оплатил стоимость автомобиля. Определением от 09 марта 2011 года суд обязал его представить доказательства.
В качестве доказательства ответчик представил показания свидетеля ФИО10
Из показаний свидетеля следует, что он не был очевидцем передачи денег. О факте передачи денег ему стало известно со слов Гаврилова А.С. Последний в судебном заседании это обстоятельство не подтвердил. Кроме того, свидетель пояснил, что Гаврилов А.С. ему сказал, что Захаров С.М. передал деньги в размере 35000 рублей, остальную сумму передаст позднее, что не соответствует условиям договора о цене автомобиля. Иных доказательств, в том числе письменных, предусмотренных ст.161 ГК РФ, ответчик не представил. Он заявил в судебном заседании, что доказательств у него нет.
Суд, анализируя положение п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ пришел к выводу о том, что ответчик допустил существенное нарушение договора, так как по истечении 5 дней после заключения договора от 06 сентября 2010 года он не оплатил стоимость автомобиля и пользовался им, по истечении 5 дней после заключения договора от 13 ноября 2010 года и до настоящего времени ответчик не оплатил стоимость автомобиля и пользуется им.
В соответствии со ст.452 ГК РФ истец в письменном виде 24.01.11 года потребовал от него оплаты за автомобиль в течение 10 дней после получения претензии и предложил расторгнуть договор, что не было оспорено ответчиком, однако и в этом случае ответчик не оплатил и не ответил на претензию, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договоров купли-продажи транспортного средства и о возврате транспортного средства Гаврилову А.С..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договоры купли-продажи транспортного средства ВАЗ -<данные изъяты>, заключенные между Гавриловым А.С. и Захаровым С.М..
Возвратить Гаврилову А.С. автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>.
Взыскать с Захарова С.М. в пользу Гаврилова А.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 07.05.2011 года.