№ 2-372/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
09 марта 2011 года.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Горбачевой С.В.
с участием пом.прокурора Мелехиной О.В.,
истца Григорашина В.В.
представителя истца Берначук К.В.
представителя ответчика Завьяловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорашина В.В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Григорашин В.В. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что в соответствии со справкой МСЭ от 29.09.2010 года он является инвалидом третей группы, степень утраты профессиональной трудоспособности установлена- 40% в связи с профзаболеванием: <данные изъяты>. В связи с чем, он не мог продолжать работать по той же профессии и в соответствии с приказом от 28.10.2010 года № 8627 кд был уволен по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ. В результате полученного заболевания ему причинен моральный вред, который выражается в том, что ему очень тяжело дышать, он испытывает слабость, постоянный кашель, в связи с чем, вынужден носить лекарства, которые необходимо брызгать в рот, иногда это приходится делать на людях, от чего испытывает переживание и неудобство. Ему тяжело подниматься по лестнице, он вынужден останавливаться и отдыхать, так как появляется отдышка. Работая на комбинате с 35 лет, из которых 7 лет по профессии бригадир на участках основного производства, он был просто уволен с противопоказаниями – не работать с вредными производственными факторами: пыль, неблагоприятный климат, раздражающие вещества на постоянный срок. На сегодняшний момент он не работает и не может трудоустроиться. Он обращался в добровольном порядке к ответчику о возмещении ему денежной компенсации морального вреда в связи с профзаболеванием в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик на его просьбу не отреагировал, в связи с чем, Григорашин В.В. обратился суд и предъявил требование о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в свою пользу <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Григорашин В.В. и его представитель Берначук К.В. на иске настаивали.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» Завьялова Н.А. с иском не согласилась, мотивируя тем, что профессиональное заболевание Григорашин В.В. получил, работая на других предприятиях, поскольку в медицинском заключении с его слов указано, что он считает себя больным в течение 8 лет. Таким образом, работая в ОАО «<данные изъяты>», он только проходил лечение.
Суд, выслушав истца Григорашина В.В. и его представителя Берначук К.В., представителя ОАО «<данные изъяты>» Завьялову Н.А., исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение пом.прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В. о частичном удовлетворении иска в размере <данные изъяты> рублей, пришел к следующему:
В соответствие со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствие со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что Григорашин В.В. представил суду доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, в том числе по вине ОАО «<данные изъяты>».
Так, из трудовой книжки истца видно, что он с 01 декабря 2003 года работал в <данные изъяты> бригадиром на участках основного производства на участке чугунного литья подучасток формовочное отделение, которое в октябре 2005 года было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «<данные изъяты>».
Согласно акту о случае профессионального заболевания от 17 сентября 2010 года, медицинскому заключению ГУЗ «Оренбургская областная клиническая больница № 2» Областного центра профессиональной патологии от 03 февраля 2009 года у Григорашина В.В. имеется профессиональное заболевание: <данные изъяты> Одной из причин профессионального заболевания: рабочее место бригадира на участках основного производства, воздействие аэрозолей фиброгенного действия с превышением ПДК диоксида кремния в 2,0 раза и угольной пыли в1,1 раза (класс условий труда 3,2), общая оценка условий труда бригадира на участках основного производства по степени вредности и опасности 3 класс 2 степени.
Указанные выше обстоятельства подтверждают причинение истцу физических и нравственных страданий.
Суд принимает во внимание, что в результате профессионального заболевания Григорашин В.В. стал инвалидом третей группы, утратил 40% профессиональной трудоспособности, в силу чего он не мог продолжать работать по той же профессии и был уволен по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ. Указанные выше обстоятельства, состояние здоровья истца подтверждают причинение ему физических и нравственных страданий.
В то же время суд принимает во внимание, что профессиональное заболевание Григорашин В.В. получил работая не только в ОАО «<данные изъяты>», но и в Орском машиностроительном заводе с 1975 по 1978 годы, Южуралмашзаводе с 1980 по 1981 годы, с 1985 по 1987годы, с 1987 по 1997 годы, в ОАО «Носта» (ОХМК) с 1997 по 2003 годы, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания, медицинским заключением.
Кроме того, по стоянию здоровья истцу не противопоказана трудовая деятельность в условиях, исключающих воздействие вредных производственных факторов: пыль, неблагоприятный микроклимат, раздражающие вещества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Григорашина В.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Григорашина В.В. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Григорашина В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано и на него принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 20.04.2011 года.