№ 2-512/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Горбачевой С.В.
с участием истицы Мальцевой Л.Е.
ответчика Годунова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Л.Е. к Годунову А.М. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Мальцева Л.Е. обратилась в суд с иском к Годунову А.М., предъявив требование о пресечении действий ответчика по нарушению ее прав на земельный участок, обязав его ликвидировать установленный проход в заборе и передвинуть забор по межевой границе с левой стороны на 0,20 м. на протяжении 11,5 м. в сторону земельного участка № по улице <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Мальцева Л.Е. требование уточнила, просила пресечь действия Годунова А.М. по нарушению ее прав на владение собственным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав его ликвидировать установленный проход в заборе и передвинуть забор по межевой границе с левой стороны в сторону земельного участка № по улице <адрес> в соответствии с генеральным планом земельного участка и описанием границ земельного участка, отраженного в кадастровом паспорте земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также предъявила требование о защите чести и достоинства в виде компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Мальцева Л.Е. на иске о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения настаивала, от иска о компенсации морального вреда отказалась.
Определением от 11 апреля 2011 года производство по делу по иску Мальцевой Л.Е. к Годунову А.М. о защите чести и достоинства в виде компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей прекращено.
Ответчик Годунов А.М. иск Мальцевой Л.Е. о защите прав собственника от нарушений не связанных с лишением владения признал.
Признание занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии судом признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия им понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Годунова А.М. в пользу истицы судебные расходы по оплате за предоставление документов из земельной кадастровой палаты и БТИ частично на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку расходы подтверждены документально, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Годуновым А.М..
Удовлетворить иск Мальцевой Л.Е. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, обязав Годунова А.М. ликвидировать установленный переход в заборе и передвинуть забор по межевой границе с левой стороны в сторону земельного участка № по улице <адрес> в соответствии с генеральным планом земельного участка и описанием его границ, отраженным в кадастровом паспорте земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Годунова А.М. в пользу Мальцевой Л.Е. судебные расходы и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 30.04.2011 года.