Дело № 2-507/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,
при секретаре Горбачевой С.В.
с участием истца Файзулиной Галины Павловны
ответчика Баяновой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзулиной Г.П. к Баяновой Е.М. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении и определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Файзулина Г.П. обратилась в суд с указанным выше иском, на том основании, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником ? доли и 159/400 долей квартиры <адрес>. Собственником другой доли указанной квартиры является Баянова Е.М. Между ней и Баяновой Е.М. сложились неприязненные отношения, ответчица препятствует ее проживанию в спорном жилом помещении, не пускает в квартиру, сменила дверные замки. Она, не имея другого жилья, вынуждена проживать в съемной квартире. Соглашение о порядке пользования квартирой, находящейся в долевой собственности, между ними не достигнуто. Она, как участник долевой собственности, имеет право на предоставление в ее владение и пользование части общего имущества, соразмерно ее доле. Согласно техническому паспорту, квартира <адрес> состоит из двух изолированных жилых комнат, площадью 16,6 кв.м. и 14,6 кв.м. Она имеет равные права с ответчицей на спорную квартиру и нуждается в помещении. Просила устранить нарушения прав собственника и вселить ее в квартиру <адрес>, обязать Баянову Е.М. передать ей ключи от входной двери квартиры <адрес>, определить порядок пользования указанной квартирой, предоставив ей в пользование комнату, площадью 16,6 кв.м., Баяновой Е.М. – комнату площадью 14,6 кв.м.; коридор, кладовую, кухню, ванну и туалет - передать в общее пользование.
В судебном заседании истица Файзулина Г.П. на иске настаивала.
Ответчица Баянова Е.М. исковые требования Файзулиной Г.П. признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, в соответствии с которым при принятии их судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны, с учетом представленных истцом доказательств по иску, считает, что признание Баяновой Е.М. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принято судом.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Баяновой Е.М..
Исковые требования Файзулиной Г.П. удовлетворить.
Вселить Файзулину Г.П. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и определить порядок пользования квартирой <адрес>, предоставив Файзулиной Г.П. в пользование комнату, площадью 16,6 кв.м., Баяновой Е.М. – комнату площадью 14,6 кв.м.. Коридор, кладовую, кухню, ванну и туалет - передать в общее пользование Файзулиной Г.П., Баяновой Е.М..
Обязать Баянову Е.М. не чинить препятствий Файзулиной Г.П. в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> и передать Файзулиной Г.П. ключи от входной двери квартиры <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.Ф.Громоздина. Решение вступило в законную силу 09.04.2011 года.а