Дело № 2-625/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

В составе:

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.

при секретаре Гришкиной С.В.

с участием представителя истца Серкбаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкбаевой И.В. к ОСАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием

Установил:

Севостьянова И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, произошло по вине водителя ТС ГАЗ 31029 №, <данные изъяты>. Свою вину в ДТП <данные изъяты> не оспаривал. Гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ 31029 №, застрахована в страховой компании ОСАО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ приложению к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС ГАЗ 31029 №, является <данные изъяты>

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие, наступление страхового случая.

В результате ДТП принадлежащее истцу Севостьяновой И.В. транспортное средство TOYOTA RAF 4 № получило механические повреждения, оплату восстановительного ремонта которых взяла на себя страховая компания ОСАО <данные изъяты>», в соответствии с договором КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ

Выплату утраты товарной стоимости ТС ОСАО <данные изъяты> выплачивать отказывается, ссылаясь на то, что данное не предусмотрено Правилами обязательного страхования.

Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в результате ДТП и последующего ремонта. Вследствие чего следует, что утрата товарной стоимости автомобиля нарушает права владельца ТС, причиняет ему ущерб, поскольку является уменьшением стоимости имущества и может быть восстановлена путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. № ГКПИ07- 658 «О страховых выплатах при ДТП», признан недействующий со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением РФ от 07.05.2003г. №263 ( в редакции Постановления от 18.12.2006 г. №775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Таким образом УТС включается в состав страхового возмещения и страховщик по требованию потерпевшего обязан согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществить ему указанную выплату.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст.1072, 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба и граждане, деятельно которых связана с источником повышенной опасности (использование ТС по доверенное на право управление), обязаны возместить вред, причиненный источником повышении опасности.

Просит взыскать с ОСАО <данные изъяты> в лице филиала г.Новотроицк в пользу Севостьяновой И. В. утрату товарной стоимости автомобиля TOYOTA RAF 4 № размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость работ по оценке УТС - <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. судебные издержки связанные с рассмотрением дела: сумму за оказанию услуг ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за снятие установку бампера заднего с целью установить наличие и характер скрытых повреждений, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Севостьянова И.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседание представитель истицы Серкбаева Т. О. уточнила исковые требования и отказалась от взыскания судебных издержки связанных с оказанием услуг ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за снятие установку бампера заднего с целью установить наличие и характер скрытых повреждений, на остальных требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве указал на несогласие с иском указывая на то, что в соответствии с действующем законодательством утрата товарной стоимости не подлежит возмещению. Требования о взыскании судебных расходов по оплате представителя необоснованно завышенными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. Требования о взыскании стоимость работ по оценке УТС - <данные изъяты> рублей, сумму за оказанию услуг ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за снятие установку бампера заднего с целью установить наличие и характер скрытых повреждений, не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы должны быть взысканы с ОСАО «<данные изъяты> по страхованию «КАСКО».

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно отчета №ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля TOYOTA RAF 4 № в результате ДТП составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Указанный отчет у суда не вызывает сомнение, сторонами не оспаривался, выполнен в соответствии с законодательством об оценочной деятельности в РФ.

За оставление указанного отчета истицей <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежными документами.

В соответствии и с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом расходы, необходимые для приведения автомобиля TOYOTA RAF 4 № в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, т.е. ДТП, являются реальным ущербом, составляют <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., составление отчета по определению УТС <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденных распиской об оплате услуг, необоснованно завышенными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб. с учетом сложности дела, наличии практике по аналогичным делам, объема оказанных юридических услуг.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севостьяновой И.В., удовлетворить.

Взыскать с ОСАО <данные изъяты> в пользу Севостьяновой И.В., утрату товарной стоимости автомобиля TOYOTA RAF 4 № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате отчета по определению УТС в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., составлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней.

Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 10.06.2011г.